Roteiro da política local

Da assembleia municipal
José Ferreira Costa, o derrotado cabeça-de-lista do movimento SIM à assembleia municipal, chefe do gabinete da presidência da câmara de Sines e ao que parece porta-voz deste revestido de novo, governo local, considera a sua derrota “negativa e que não é natural”, uma vez que “era de bom tom para a democracia” que fosse o movimento SIM a eleger o presidente. Ferreira Costa critica a “coligação negativa” entre os partidos da oposição, lamentando que o PS tenha optado por um “entendimento” com outra força depois de o ter recusado fazer com o movimento SIM.

Idalino José, vereador do PS, considera que o movimento SIM “não tem que se indignar quando é cumprida a democracia”, lembrando que no caso das assembleias municipais, “são os eleitos que têm a responsabilidade de eleger o presidente” e que “não houve acordos nem ligações” com a CDU ou outra força política. Recordando que também em 2005, o PS apresentou uma lista para a assembleia municipal, para que os eleitos “pudessem fazer a sua opção”. Por isso, lamenta que Manuel Coelho esteja “a passar uma mensagem de mau perdedor, que não favorece as regras da democracia”.

Também Francisco do Ó Pacheco, vereador da CDU, afirma que não houve entendimento com o PS, considerando que foi uma situação “normal” e entendendo que isso “significa que a oposição quis mostrar o seu desacordo por algumas propostas do movimento SIM”. “Tendo em conta a proximidade das forças políticas na assembleia municipal, era importante para a oposição que o voto de desempate fosse de outra força que não a que está no poder”, acrescenta. Quanto às críticas do movimento SIM, o comunista lembra que estes é que “desrespeitaram os sineenses quando se desvincularam do PCP e não deram a câmara ao partido”.


Da atribuição de pelouros
Francisco do Ó Pacheco critica ainda o facto de a distribuição de pelouros do executivo camarários ter sido feita apenas pelos eleitos do movimento SIM, uma vez que “não faz muito sentido quando o movimento de cidadãos declarou abertura para outras alternativas e soluções”. O vereador comunista sublinha assim que o seu partido estava “disponível para discutir qualquer proposta” que lhe tivesse sido feita.

Por sua vez, Idalino José considera que caso o convite tivesse sido feito, “estaria disponível para fazer uma reflexão e talvez assumi-lo”.

Ferreira Costa refere que o PS, que tem “o programa eleitoral mais próximo” do movimento SIM, “informou que não havia abertura para entendimentos”, justificando assim o facto de não ter havido convites à oposição.

Das eleições
Francisco do Ó Pacheco reitera ainda as críticas ao movimento SIM de “incumprimento da lei eleitoral” nas últimas eleições autárquicas, garantindo que as acusações feitas são “perfeitamente verdade”, até porque “não costumam ser boateiros”. Os comunistas fizeram queixa à Comissão Nacional de Eleições pelo facto de “um elemento do movimento ter estado a apontar o sentido de voto aos eleitores num local de votação” no próprio dia de eleições, além de terem encontrado “fotocópias do bilhete de voto” com o movimento SIM assinalado.

Ferreira Costa garante que essas acusações são “ofensas e calúnias”, acrescentando que o movimento SIM poderá, inclusive, recorrer aos tribunais para repor a verdade. Francisco do Ó Pacheco realça que “não tem receio” que isso aconteça, mostrando-se até “desejoso” de ver a situação resolvida no tribunal, “para ficar provado quem é que mente”.


Ver notícia desenvolvida em Setúbal na Rede