Confirmando o que a Estação noticiou, os candidatos João Custódio à Câmara Municipal, Francisco Venturinha À Assembleia Municipal e Paula Loução e António Cruz às Juntas de Freguesia de Sines e Porto Covo respectivamente, o PSD Sines entregou as listas de candidatos no Tribunal de Santiago do Cacém, colocando um posto final na polémica sobre a sua eventual desistência.
5 comentários:
Convido a quem ler este post, e não ficar esclarecido sobre a dita polémica, a ler o blogue que a suscitou, a saber: pedra do homem. Este é da autoria do candidato à Câmara de Sines, pelo Bloco de Esquerda. Como compreenderão os leitores atentos, este episódio medíocre foi gerado por quem considera a Verdade uma “questão menor” (http://pedradohomem.blogspot.com/2009/08/afinal-o-psd-concorre-em-sines.html), e que, portanto, não vê qualquer incompatibilidade entre defender uma política com princípios (que clama a plenos pulmões em http://juntosporsines.files.wordpress.com/2009/08/blocoesquerda_sines.pdf) e fazer uma campanha baseada em calúnias, insinuações, mentiras e, acima de tudo, sem princípios de rigor, verdade e boa fé.
Caríssimo Carlos Dias pela sua
conversa,deve ser um assérrimo
defensor do SIM / MC,pois que os seus muchachos tudo fizeraqm para
não haver candidatura do PSD,vamos
ver se nas Listas haverá alguma
figura importante do PSD,que já
tiveram lugares importantes nestas
paragens.Se porventura for PSD
partido que eu muito respeito e
que já tem levado o meu voto,deve
interrogar-se qual a razão porque
o Micael não concorreu e também,
porque razão a Direcção local do PSD não participou toda esta confusão aos seus militantes.
Mas se você for um peão de brega do MC é sinal que o Guinote lhes mete muito mas muito medo.
Saudações democráticas.
Bravo, Carlos Dias. Já somos dois que detectaram que para o candidato do BE a verdade é uma questão menor (ver meu comentário à nota de imprensa do PSD de 14/Agosto). Se ele continuar por esta via, até Outubro seremos muitos mais a conher o verdadeiro carácter da pedra.
E não se impressione com o comentário do anónimo das 2:08 AM 19/08 (noctívago, ele ou o Braz)- é a velha cantilena dos muchachos do Guinote segundo a qual ele mete muuuuiiiito medo a todos os que têm a ousadia de não ler pela sua cartilha. A diferença entre o comentário da sua autoria e o da autoria daquele anónimo é que o primeiro está assente em factos, e o outro em insinuações.
Já agora, acérrimo, e não assérrimo.
MPDAguiar
anónimo aguiar,
Porque será que o seu candidato e mentor MC, não vai aos debates, será pelas verdades do guinote, ou terá ele muiiiiiito medo?
já agora, conhecer e não "conher".
Freud explicar-lhe-ia isto com facilidade.
anónimo Anónimo 10:09
A Gralha que apontou a dedo ficou tão deprimida com o facto que imediatamente tentou contactar o Sr. Freud para lhe pedir uma cabal explicação para o seu nascimento.
Como foi informada que o Sr. Freud se encontrava ausente por razões de força maior, a D. Gralha pede encarecidamente ao anónimo Anónimo que se digne procurar na sua biblioteca (talvez junto ao Sr. Tagore, ou quiçá ao Mestre Pacheco- não é esse, o outro)uma pista que esclareça tão infausto acontecimento.
Aqui entre nós, o que doeu à D. Gralha foi que o anónimo Anónimo a confundisse com um valente pontapé na ortografia, mais conhecido por Sr. Erro.
P.S. (perdão, B.E., para "bolas, esqueci-me)-passando por cima da afirmação errada de que MC é o meu candidato e mentor, acho que será melhor perguntar-lhe a ele se não vai a(todos os) debates, ou se vai àqueles organizados por entidades credíveis e com moderadores isentos.
Saudações democráticas...
MPDAguiar
Enviar um comentário