As candidaturas do PSD, BE, SIM e CDU foram notificadas pelo Tribunal de Santiago do Cacém, para em 48 horas regularizarem as suas candidaturas aos órgãos autárquicos.
Na lista do PSD falta indicar as profissões de alguns elementos, nas listas da CDU e do SIM os candidatos apresentados à assembleia municipal não são em número suficiente para cumprimento da legislação.
Se no caso do PSD trata-se de mero incumprimento administrativo e facilmente sanável, nos casos da CDU e do SIM, poderá não ser assim. Veja-se o SIM, de acordo com os nomes apresentados no site, os elementos são suficientes para cumprir o número mínimo de candidatos, terá entretanto havido desistências? persistirá o "efeito Picalimas"?
Nas listas do BE faltam certidões que comprovem o recenseamento de alguns candidatos, o que se deve ao facto de haver elementos que são candidatos a mais que um órgão. Foi apresentado e aceite o argumento, evidente, de que não justifica o mesmo cidadãos apresentar duas certidões.
10 comentários:
Bráz, e o que se passa com a CDU? Porquê essa omissão? Todos nós sabemos que preferes o PS mas entre a CDU e o SIM claramente a CDU. Tb o SIM tem candidatos simultâneos aos 2 órgãos como o cabeça de lista ao Porto Covo pertencer às listas para a Assembleia Municipal. Uma coisa é certa, o SIM não tem falta de candidatos. Eles existem e quando menos se esperava eles estão lançados. A ver vamos se o PS não perde uma oportunidade única. É que não os vejo a fazer campanha.
Também não sei o que se passa com a CDU.
Somente consegui falar com o PSD e o BE, em relação ao SIM opino com base nas listas constantes no site do Movimento, em relação não sei qual o número de candidatos apresentados.
A questão dos candidatos a 2 listas apenas se coloca no que toca às certidões, penso que não será por esse motivo que "faltam" candidatos nas listas da CDU e do PS.
Bráz informa-te como deve ser e não inventes mais sobre o SIM. O SIM tem tudo tratado, aproveito também para te informar que o PS também foi chamado, é omissão, esquecimento, ou puramente a isenção deste blog.
JÁ FOSTE
E sobre os elementos de listas que estão com TIR por factos ocorridos nas associações onde são dirigentes, nem uma palavrinha ?
anónimo das 10.10:
A minha informação é baseada na notificação recebida pelas listas candidatas.
O PS foi chamado por quêm, aonde e de que forama. Poderia ter sido notificado, o que segundo sei não foi. mas caso saiba agradeço informação. Se o SIM tem tudo tratado, não é a mim que devem dizê-lo mas a quem enviou a notificação.
anónimo 10.28:
o facto dos elemntos das listas estarem com termo de identificação e residência, não tem absolutamente relevo nenhum.
Eu por exemplo devido ao blogue já estive - e voltarei a estar - brevemente com TIR, no meu caso após acordo extra-judicial o caso foi encerrado. Imagine que era candidato o que contribuia isso para a candidatura ou os eleitores. O TIR não é uma acusação comprovada, nem a confirmação de crime ou ilegalidade, mas um procedimento adminsitrativo-judicial.
Portanto não sei, nem me interessa quem está na situação.
No que se refere à candidatura do BE o post está, no essencial, correcto. Esclarecemos apenas que nos orgãos a que concorremos não existe repetição dos candidatos efectivos nem os suplentes para a Cãmara são candidatos a qualquer outro orgão autárquico.
A questão colocou-se porque no caso de um candidato estar em dois orgãos, embora num seja candidato suplente, não serem necessários duas certidões comprovativas da elegibilidade do candidato, como a lei determina, aliás.
Tanto quanto pude apurar, o que se passa com a CDU, são pequenos pormenores que administrativamente devem ser, e tanto quanto sei, resolvidos a breve prazo.
As pessoas que se encontram com termo de identidade e residência são tudo boas pessoas e nada têm a esconder.. os tribunais é que andam a brincar...
Estamos todos fartos de conhecer pessoas amigas sem nada a esconder nem envolvidos em trapaças e negócios mal esclarecidos a ficaram com termo de identidade e residência...
Sr. Brás Sr. Brás.
E isso não interessa aos Sinienses saber quem anda a prestar contas à justiça... :-)
Por acaso esta questão foi mais uma das criadas por este desgoverno PS, ao alterar o codigo do processo penal. Efectivamente conheço casos de pessoas que só pelo simples facto de estarem a trabalhar, e ter ocorrido um roubo no seu local de trabalho, estão desde ai com TIR. Mais uma das muitas trapalhadas deste desgoverno PS.
Ao Anónimo das: 5:02 PM, Agosto 20, 2009.
O TIR a que se refere já foi levantado mas, foi imposto indevidamente.
O Ladrão não apareceu!
___________________
Comentário mais mordaz...
Desde quando é que os ladrões se vão apresentar ás autoridades ou aos carcereiros?
Enviar um comentário