Sines e os sinienses devem estar gratos pelo contributo que Francisco Pacheco e Manuel Coelho, prestaram para o conhecimento da realidade e da natureza humana.
A polémica da qualidade do abastecimento de água a Sines, serviu antes de mais para demonstrar a incapacidade da autarquia e das autoridades de saúde para monitorizarem a poluição, nomeadamente a atmosférica (onde andas GISA?)
Depois serviu para relevar à saciedade a cultura de falta de transparência e de comunicação de Manuel Coelho e do seu executivo, veja-se a forma como lidou com a Comissão Especializada do Ambiente, e recorde-se a auditoria efectuada à autarquia, que tantas vezes o deputado socialista Pedro Ventura clamou, sem lhe ver o rasto.
Em relação à atitude de Francisco Pacheco, considero-a inteiramente legitima, pois prefiro um boato discutido na praça pública, do que divulgado em surdina, sem hipótese de desmentido ou contraditório.
Os seus detractores dirão que se moveu por motivos políticos, -talvez-, mas desta vez os seus motivos políticos coincidiram com as obrigações do desempenho de presidente da assembleia municipal e o dever de cidadão, que permitiu a todos saber mais sobre a água que consumimos.
A propósito as análise são feitas na captação, nos tanques de abastecimento ou nas torneiras? O caminho que a água percorre desde a captação até à nossa casa é composto por condutas com mais de 30 anos, diz-se algumas em fibro-cimento, com amianto. Eis os assuntos que devem ser debatidos para ou serem resolvidos ou desmentidos, e não gerarem mal entendidos.
Os apoiantes da CDU e a população em geral, reforçaram a sua natural desconfiança relativamente aos níveis de poluição, os apoiantes do Sim, queixam-se de mesquinhez e de aproveitamento politico, muitos como eu ficam satisfeitos por cada vez mais pessoas desconfiarem da poluição e perceberem que a politica é mesquinha.
Definitivamente Sines mudou, ainda há poucos anos quem denunciasse esta situação estaria a prejudicar Sines e o turismo, porque estamos perto do Verão. Este argumento foi válido e suficiente para imputar algumas denúncias da oposição.
Mudámos para melhor.
A polémica da qualidade do abastecimento de água a Sines, serviu antes de mais para demonstrar a incapacidade da autarquia e das autoridades de saúde para monitorizarem a poluição, nomeadamente a atmosférica (onde andas GISA?)
Depois serviu para relevar à saciedade a cultura de falta de transparência e de comunicação de Manuel Coelho e do seu executivo, veja-se a forma como lidou com a Comissão Especializada do Ambiente, e recorde-se a auditoria efectuada à autarquia, que tantas vezes o deputado socialista Pedro Ventura clamou, sem lhe ver o rasto.
Em relação à atitude de Francisco Pacheco, considero-a inteiramente legitima, pois prefiro um boato discutido na praça pública, do que divulgado em surdina, sem hipótese de desmentido ou contraditório.
Os seus detractores dirão que se moveu por motivos políticos, -talvez-, mas desta vez os seus motivos políticos coincidiram com as obrigações do desempenho de presidente da assembleia municipal e o dever de cidadão, que permitiu a todos saber mais sobre a água que consumimos.
A propósito as análise são feitas na captação, nos tanques de abastecimento ou nas torneiras? O caminho que a água percorre desde a captação até à nossa casa é composto por condutas com mais de 30 anos, diz-se algumas em fibro-cimento, com amianto. Eis os assuntos que devem ser debatidos para ou serem resolvidos ou desmentidos, e não gerarem mal entendidos.
Os apoiantes da CDU e a população em geral, reforçaram a sua natural desconfiança relativamente aos níveis de poluição, os apoiantes do Sim, queixam-se de mesquinhez e de aproveitamento politico, muitos como eu ficam satisfeitos por cada vez mais pessoas desconfiarem da poluição e perceberem que a politica é mesquinha.
Definitivamente Sines mudou, ainda há poucos anos quem denunciasse esta situação estaria a prejudicar Sines e o turismo, porque estamos perto do Verão. Este argumento foi válido e suficiente para imputar algumas denúncias da oposição.
Mudámos para melhor.
10 comentários:
Umas perguntas de ignorante...
Só agora é que se fazem análises a produtos contaminantes, incluindo hidrocarbonetos?
Há 20 anos atrás não eram feitas análises a contaminação por hidrocarbonetos?
Se faram feitas será que nunca ultrapassaram os limites máximos recomendados?
Se por acaso foram ultrapassados o então Presidente da Câmara denunciou públicamente a situação? O que fez então?
Ao menos as captaçãoes de água nessa época estavam devidamente vedadas?
Espero que este tema faça mexer a consciência dos Sineenses e ver o que leva as pessoas a fazer pela "gula" do poder e mais uma vez digo, finalmente vamos ter umas eleições em Sines a sério.
O anónimo das 11.18 faz umas perguntas interessantes e parece-me que não é de um ignorante!
www.gostodesines.blogspot.com
Uma resposta a sinespodre.
Eu não me sinto grato ao Francisco Pacheco porque não acredito que ele desconhecesse o problema da água.Tendo gente da sua confiança, militantes do PCP, na denominada Comissão Especializada do Ambiente, não me parece crível, desconhecer os relatórios. Parece-me, isso sim, que há aqui um ilegítimo aproveitamento político duma situação grave e da inadequada maneira como foi tratada pelo executivo camarário.
Não! um boato, mesmo discutido na praça pública, não deixa de ser o que é - um boato -,ilegítimo e muitas vezes perigoso.Nem compete ao Presidente da Assembleia Municipal divulgar boatos. A sua missão deve estar muito acima disso. Se é boato, não divulga; se é verdade actua com os meios que a lei lhe proporciona. O mesmo se aplica aos deputados da oposição, também eles com disposições legais à sua disposição para puderem intervir. Ao menos denunciem pùblicamente !
Não sou apoiante do M.Coelho mas parece-me que, pelo menos neste caso, está a ser alvo duma campanha, politicamente incorrecta e oportunista por parte da CDU.
Não vejo razão nenhuma para duvidar dos relatórios das Autoridades de Saúde Pública.
Sim, é verdade Sines mudou, no sentido em que a população está mais atenta aos problemas que lhe dizem respeito. Compete aos partidos, até agora na oposição, aproveitarem essa mudança e passarem a ser eles os impulsionadores e motores da mudança e se chegarem à governação da autarquia não serem tão pacivos (laissez-faire, laissez-passer) como o foram até agora.
Foi preciso que o Dr. Manuel Coelho saísse da CDU para ver o Sr. Presidente da Assembleia Municipal assumir o seu importante papel como órgão máximo do Conselho e denunciar a qualidade da água de Sines. E então quando foi Presidente da Câmara que abasteceu durante mais de 20 anos o Porto Covo com água essa sim imprópria para consumo humano, castanha e mal cheirosa chegando ao extremo de fazer uma captação numa vala a céu aberto (A famosa barragem Guinote) e injectar essa agua no sistema durante a época balnear. Onde esteve o Chico Pacheco quando dos meus protestos na Assembleia Municipal que ele Presidia, levando garrafas de água nojenta para que todos a vissem e isso não o incomodou ao ponto de tomar posição, onde estava também o Sr. Presidente da Assembleia Municipal quando da vinda da televisão a Porto Covo por causa da péssima qualidade da água para defender a sua População, ou será que para ele PORQUE A POPULAÇÃO VOTA NO PS não é gente, não merece obras e está abaixo da condição humana.
Senhor Presidente da Assembleia Municipal e candidato CDU às Próximas Eleições Francisco Pacheco,a luta Politica e os interesses do Partido não podem justificar isto tudo e a qualquer preço, o passado não se apaga quando mais nos convém e teima sempre em voltar quando menos nos dá jeito.
Cumprimrntos Luis Gil
Pois é pois é Gil, devagar devagarinho lá vais deixando por aqui verdades indesmentíveis.
Até Janeiro passado estes rapazes andavam todos ás uvas, uns ficavam a vigiar e os outros roubavam-nas, depois comiam-nas juntos á sombra de um valado(CMS).
Agora querem-nos fazer acreditar, que uns são melhores que os outros, balelas.
São todos uvas do mesmo cacho e tão boas que nem o míldio lhes pega.
braz quando estiver contigo logo me identifico,mas queria te dizer que tanto o sr luis gil como todos os socialistas são uma cambada de ignorantes e tachistas,ou seja ,não dão uma para a caixa e só estão preocupados em dizer mal.
um sineense que apoiou sempre e apoia aqueles que se interessam por a sua terra
Caro Luis Gil, vivesse eu em Porto Covo e o meu voto era seu, assim...vou ficar em casa !
Vá lá, expliquem: A água que Porto Covo consome, vêm de que local?
Lembro-me da história da garrafinha em que o Dr. Coelho andava de uma lado para o outro dizer que era mentira ( o Xico do Ó era Presidente da Assembleia Municipal)gozando com as pessoas.
Todos nós sabemos que com a zanga das comadres, descobrem-se as verdades.
Finalmente vamos ter eleições a sério em Sines!
Citando:
"A propósito as análise são feitas na captação, nos tanques de abastecimento ou nas torneiras? O caminho que a água percorre desde a captação até à nossa casa é composto por condutas com mais de 30 anos, diz-se algumas em fibro-cimento, com amianto. Eis os assuntos que devem ser debatidos para ou serem resolvidos ou desmentidos, e não gerarem mal entendidos."
Parece-me ser alguém que sabe do que está a falar ou aconselhou-se com pessoal da especialidade.
Deve haver um debate público aberto à população, com a presença de técnicos, que os há na zona, explicando como se processa todo o ciclo da água até chegar às nossas torneiras.
Enviar um comentário