Respondendo a Francisco do Ó Pacheco, que em declarações prestadas à comunicação social na qualidade de candidato da CDU às próximas eleições autárquicas colocou em causa aquela decisão, Fernanda Santos afirmou que “a saúde pública é independente e transversal a todos os partidos e candidaturas eleitorais”, considerando “uma irresponsabilidade lançar o alarme injustificado na população quando a água de consumo humano cumpre todos os requisitos legais em vigor, assim como as ‘guidelines’ da Organização Mundial de Saúde e da outra legislação internacional”.
O presidente da Câmara Municipal de Sines, Manuel Coelho, considerou as declarações de Francisco do Ó Pacheco “uma tentativa de lançar o pânico entre as pessoas” e de “desacreditar a Câmara no que é a sua responsabilidade no abastecimento de água e a delegada de saúde que toma decisões sobre a qualidade da água”.
Por que foram reabertas as captações
Desde que, em Novembro de 2008, a Câmara Municipal de Sines foi informada pela aicep Global Parques da existência de solos contaminados nas proximidades dos quatro furos que abastecem Sines, tem vindo a ser feito um acompanhamento muito rigoroso da qualidade da água.
A decisão de reabertura de todos os furos, com efeito desde 23 de Maio de 2009, foi justificada pela delegada de saúde de Sines com a combinação de dois factores: análises recentes às captações municipais (com resultados, nalguns casos, “10 e 100 vezes abaixo do que a lei determina”) e a informação da empresa Águas de Santo André recebida no dia 6 de Maio confirmando que havia igualmente vestígios de naftaleno e de hidrocarbonetos nas suas captações, apesar de também essa água cumprir os requisitos e as normas legais em vigor
“A população pode beber a água de Sines, que é garantidamente de qualidade e cumpre os requisitos legais em vigor. Mas nunca foi escondido que temos um problema. Todos nós gostaríamos de beber uma água pura, que não tivesse vestígios de nada. Estas nossas captações têm de ser estudadas, temos de pensar ou em novas captações, se o aquífero o permitir, ou no tratamento desta água”, acrescentou a delegada de Saúde.
ver noticia na íntegra
8 comentários:
Ou seja não desmentem em nada o que foi dito pela CDU.
As àguas estão contaminadas.
Até agora, para além de um tipo diferente e menos espaçado de analises, nada foi feito para resolver esta situação.
Mas têm a consciência tranquila pois os valores estão dentro dos limites.
Então pergunto eu que não precebo nada disto. Se a agua está boa para beber porque é que estão a estudar outras soluções de abastecimento? Se têm tantas certezas nos efeitos que estes componentes provocam na saude humana porque não mostram á população os estudos onde se basearam? Um problema destes, nada alarmante no conceito da Dra Delegada de Saude e do MC, deve ter montanhas de estudos. Deve ser facil apresentar um.
Porque não faz parte do plano de analises de agua para consumo humano, a pesquisa deste tipo de componentes?
São ou não cancerigenos este tipo de componentes?
A acumulação, mesmo que em doses minimas, mas prolongada no tempo destes componentes no corpo humano o que faz?
A dra delegada de saude pretava um grande serviço à população se respondesse a estas questôes.
O importante, importante mesmo, é tomar consciencia da situação e mudar de aquiferos.
Fazer chicana política do caso, ainda mais por quem tinha conhecimento da situação é muito grave, ou será que antes de Março o PCP não tinha conhecimento e só passou a ter conhecimento após a sisão dentro do PCP.
Por mim são tão responsáveis o Presidente da Assembleia, anterior Presidente da Câmara como o actual Presidente da Câmara.
E será que não foi nada escondido aos Vereadores e Deputados da oposição?
Aguardo esclarecimentos dos deputados da oposição.
Parece que a transparência não rima em nada com os executivos que nos têm governado e estão agora a demonstrar como nunca que não são confiáveis.
Caso seja verdade, o que Francisco Pacheco diz, a Câmara Municipal de Sines, na pessoa do seu Presidente da Câmara, bem como todas as pessoas com competências sobre esta matéria, deveriam ser processadas por um movimento de cidadãos de Sines.
A avaliar por aquilo que por aqui tenho lido, pois parece que este blog, é o único veículo da verdade nesta terra, tudo isto é de uma gravidade aberrante e imperdoável para quem se auto-intitula de humanista, ainda para mais, usando como nome do seu movimento político, a frase, Sines Interessa Mais. Talvez Sines lhe interesse, mas os Sineenses por certo que nem por isso.
Continuam com "rodriguinhos e madrigais", digam a verdade.
Os furos da C.M.Sines estão localizados na zona envolvente das fábricas e Etar da Ribeira dos Moinhos. Com uma planta de localização mostrem os furos e a olho nú ve-se perfeitamente que já não há nada a fazer.
Andamos a brincar com isto, toda a gente sabe que no principio e se calhar ainda hoje há derrames de produto para as linhas de água, dessa mesmas fábricas. Com o passar dos anos a infiltração pode provocar a tal poluição que toda a gente fala.
Falem a verdade . As pessoas já não são tão ignorantes como no inicio da construção do complexo, aprenderam,informaram-se.
Apetece dizer p....a não façam de nós parvos .
Comunicados e mais comunicados e ainda por cima de um médico !
Acho e acham seguramente os utentes da água de Sines e sem qualquer prurido, que a actual maioria e governação autárquica é igualmente responsável pelo estado de tudo o que fôr relacionado com a captação, tratamento e distribuição da mesma água, como a anterior maioria e governação.
Não tentem atirar as culpas e usar mais uma arma de arremesso para iludir os pobres e desgraçados dos utentes, pois durante 35 anos se o "partido" mandava beber "da àgua", todos bebiam "da água".
Mesmo se estivesse com amianto, hidrocarbonetos ou cianeto.
Ou eventualmente disfarçada de Carnaval, músicas ou excursões.
“A população pode beber a água de Sines, que é garantidamente de qualidade e cumpre os requisitos legais em vigor. Mas nunca foi escondido que temos um problema. Todos nós gostaríamos de beber uma água pura, que não tivesse vestígios de nada. Estas nossas captações têm de ser estudadas, temos de pensar ou em novas captações, se o aquífero o permitir, ou no tratamento desta água”, acrescentou a delegada de Saúde.
A Delegada de Saúde comunicou que a população de Sines pode beber a água, e que esta é de qualidade.
Será que se está a dividar da honestidade da DELEGADA DE SAÚDE?
Estamos neste ponto? Dividasse de tudo e de todos?
Será que a Delegada de Saúde não é séria?
Como municipe devo acreditar nas declarações da delegada de saude e concluir que a água que consumimos é de qualidade.
No entanto cabe às autoridades monitorizar permanentemente a qualidade da água, e em caso de anomalias avisar a população e responsabilizar os poluidores.
Não tentem fazer desta questão um vendaval politico, a população de Sines não merece isso.
O Sr. Bruno Leal apenas está centrado nas declarações de Francisco Pacheco, as declarações da Delegada de Saúde, Dra. Fernanda Santos não lhe serve os propósitos.
Tenham vergonha.
ÁGUA PURA, AR PURO E AMBIENTE SAUDÁVEL, infelizmente já não existem, nem no Ártico. Nós, bicho homem, estragámos, conspurcámos e poluímos. E continuamos a fazê-lo, a toda a hora, em nome do bem estar material, de que já não prescindimos. O fabrico de quase 100% do que já não dispensamos de usar, polui a atmosfera, os aquíferos, etc. E, o mais terrível de tudo, - os postos de trabalho de milhões de pessoas depende do fabrico do que nos anda a matar -mas sem o que já não saberíamos viver. No entanto, é obrigação de todos, minorar os estragos mas, e em primeiro lugar, compete a quem os cidadãos escolheram para os governar, a responsabilidade primeira e inalienável sob qualquer pretexto, de zelar pela saúde e bem estar de todos. O direito a exigir uma informação correcta e sem ambiguidades assiste-nos a todos conforme está consignado na Constituição. Mas, não é de todo admissível,lançar a dúvida no espírito dos cidadãos, sob que pretexto for, muito menos com fins eleitoralistas. Isso é mesquinho e mostra falta de carácter de quem assim procede.
Por mim, embora sabendo que a água não é, como desejaria, completamente pura e isenta de poder provocar doenças - onde o não é ? - fico satisfeito com as explicações dadas pela srª Delegada de Saúde, que tenho a certeza é uma autoridade isenta.
Para que não restem dúvidas: NÃO SOU APOIANTE NEM DO MC NEM DA CDU, portanto ninguém me encomendou o "discurso"... Se qualquer um dos dois, ou outro qualquer utilizou a água como arma de arremesso, isso é CRIMINOSO.
Agora vamos entrar num periodo de acalmia.
O verão é bom companheiro.
Lá para Novembro, com o inicio das chuvas, as primeiras infiltrações logo trarão novas análises negativas como ciclicamente acontece. Aí voltaremos a falar de poluição das águas, até lá "deixa andar". É o custume.
Enviar um comentário