Mais um exemplo do espírito democrático desse felizmente envelhecido partido comunista Português.
67 comentários:
Alberto
disse...
Ninguém fala das agressões da democracia aos cidadãos? Não está correcto o que fizeram ao homem, mas está correcto as agressões à nossa inteligência, feitas de momento pelo baluarte da democracia socialista, pelo mestre da integridade humana, pelo cúmulo da seriedade, que dá pelo nome de J. Sócrates? Os ladrões estão cada vez mais gordos e impunes e os desgraçados mais desempregados e revoltados.
Depois do que "esta gente" tem feito à democracia em portugal nos ultimos 4 anos, o que me espanta, por um lado é terem sido apenas "umas bocas", e por outro este seu comentário..... inacreditável a falta de visão. temos pena
NÃO HÁ CUSPO QUE CHEGUE. Também eu sou socialista e também me sinto ofendido e revoltado com esta manifestação de intolerância política e sectarismo. Mais tarde ou mais cedo há-de secar o cuspo naquelas bocas venenosas. O PCP nunca quis a União Europeia. A maaioria dos comunistas, no fundo, têm profundo deprezo pelas eleições, preferiam a tomada do poder. O PCP é um partido de direita, vingativo e anti-democrático. Antes do 25 de Abril, a luta anti-fascista, psicanalìticamente, era a revolta contra o pai.Hoje mostram à evidência como se comportariam se chegassem ao poder. Escrevo estas linhas com mágoa mas também com revolta. O homem novo de que falava Lenine é uma construção teórica que não encaixa na mentalidade de muitos comunistas. Sr. Dr. Carvalho da Silva, tentar justificar a atitude daqueles trauliteiros do seu partido procurando fazer crer que se tratou de um acto de revolta e desespero provocado pelo desemprego é, isso sim, uma ofensa aos desempregados e vítimas da crise internacional, da ganância de alguns patrões e de más políticas do governo. Eles são militantes do seu partido que não perdoam a quem o deixa. Topam-se à distância. REPUBLICANO E SOCIALISTA COM ORGULHO.
não tenho qualquer ligaçao partidária, voto onde quero, sou livre politicamente, sou pela verdade autentica, apoio segundo o que me parece correto rejeito em absoluto o que me parece errado, em relaçao ao que se passou segundo os meus olhos as organizações sindicais não tiveram culpa, tudo isto é o resultado da grande satisfaçao em que as pessoas vivem, convem nao esquecer que quanto a mim, foi com este tipo de visão que esse partido perdeu a maioria dos militantes,facto esse que não me preocupa ablolutamente nada, mas sim o não dar razão a quem a tem.
ue ao contrário do outro sou socialista e republicano e também ao contrário do outro tenho dois palmos de testa, por outras palavras, penso e reflicto sobre a realidade e não engulo qualquer patranha por muito bem embrulhada que ela venha. O PS é useiro e vezeiro neste tipo de manobra que muito simplesmente tem o nome de preovocação e vitimização, não é original e tão pouco será a última vez que estas reles criaturas peritas em golpes baixos a aplicam. tenham vergonha na cara e não acusem o PCP de actos que não cometeu. pelo contrário o PS deverá pedir desculpas ao PCP por estar a culpabilizá-lo de uma acção onde este não poderia evitar, por esta lógica poderiamos até acusá-lo do nascer do sol se quiséssemos. Nada disto é sério.
O homem em causa já foi comunista e agora, independente aceitou ser candidato pelo PS. Foi apenas esse o motivo das agressões. Mentes pequenas são fáceis de avaliar. Não me falem em desemprego e em injustiças, porque aqueles seres criminosos que agrediram Vital Moreira, alguém aliás que nunca temeu dizer o que pensa, são mais tachistas do que aqueles que eles criticam. Aliás sobre o sindicalismo, ainda muito se dirá e escreverá, pois a perda de direitos com que todos os jovens que iniciam agora carreira profissional se debatem, é culpa dos vários governos, mas também dos vários dirigentes sindicalistas, que tantas vezes cedem estranhamente...
Tambem nao concordo com com o que vi, mas estou como Ferreira Fernandes que escreve hoje no DN, "Vital estava a pedi-las". Está o Vital Moreira como aquela inglesa que foi nuns preparos tais, uma mini saia muito mini, para junto de uns garbosos alentejanos marialvas e vai dai "paparam-na" ou seja... tão a ver o que é que aconteceu não taõ? Claro que o Nosso Vital foi a numa acção de campanha para onde não devia e portanto foi o que foi, por vezes mesmo convidados como foi o caso não devemos ir. Estava á espera de quê? de ser recebido com beijinhos e abraços? Disse o nosso Vital "que teve o seu momento á Marinha Grande". Tao longe não foi o juiz que julgou os "machos alentejanos",nunca insinuou que a turista inglesa levou um argasmo como prémio. Tia Anica de Loulé
Pois é meus caros… O anticomunismo existe da pretensa esquerda à direita retrograda passando pelos xuxialistas. O ps quis obter dividendos duma provocação e pelos vistos já não é a primeira vez. Assim depois de ver o que vi aqui http://www.cdu.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=199&Itemid=37 O PCP e a CDU, ganharam mais um voto (meu) e talvez mais alguns. O mundo capitalista está todo juntinho contra os comunistas, porque será? Se são minoritários porque têm tanto medo do PCP? Quanto à perda de direitos que alguém por aqui fala, vire-se para outro lado que não a CGTP. A fundação da ugt foi formada por mário soares e maldonado gonelha, etre outros, no tempo em que alguns daqui ainda andavam a boiar dum lado para o outro, com o objectivo de "partir a espinha" à Intersindical. Os acordos com o patronato a partir daí foi um "ver se te avias", até aos dias de hoje com o famigerado código do trabalho cuja revisão é mais gravosa ainda do que a versão original de bagão félix. É mentira?
Com este episódio rocambolesco e pré-histórico, Temos que avisar o Manel Coelho e os seus seguidores, convertidos à doutrina da "independência"..
Cuidem-se, que eles andam por aí........ Se a fúria vermelha chegar a Sines que será deles e da nossa tão frágil democracia dentro de um Município onde ainda estão enraizadas as ideias retrógradas e reaccionárias da extrema-esquerda.
Este tipo de atitude era de esperar e o Vital Moreira sabe, porque também já andou na "porrada". Se hà partido que não admite que um militante deixe o partido e depois concorra por outros partidos, esse partido é o PCP. Os tipos na primeira esquina até o "desfazem", desde violencia verbal a física. Toda a gente sabe disso, além de tentarem conseguir deixarem de serem "os maus", para passarem a ser "os bons". Nunca militei no partido, mas andei com eles na "porrada". Pessoal extremamente organizado, bem "lavados cerebralmente".Os outros partidos podem ser organizados, mas mais do que o PCP, não são. O próprio Manuel. C.Silva sabe o que está a dizer. Aguardo com curiosidade a votação em Sines ( eu não voto nesse Concelho).
Caro Forasteiro É claro que a CDU ganhou um voto seu, o senhor é de uma coerência excepcional, nada tem a ver com aqueles dissidentes que rumaram aos independentes. Então se a CDU arranjou emprego para um seu familiar, é claro que tem que votar neles ou também vai ser pobre e mal agradecido como os seguidores do Manel Coelho…
Os “acontecimentos” ocorridos neste 1º Maio de 2009.
O velho lema do PS, dividir para reinar e deitar culpas aos outros.
A CGTP convidou uma delegação do PS a estar presente na manifestação. Sintomaticamente o PS escolhe para a sua representação Vital Moreira, um homem que lançou na campanha europeia, um candidato apagado e taciturno mas que ao longo deste 4 anos tem primado por insultos sujos aos trabalhadores que lutam contra o governo mais à direita desde o 25 de Abril de 1974.
Que o digam os professores alvo da sua ortodoxia de ataques baixos em defesa do chefe e da ministra desacreditada.
Sócrates sabia que a rejeição de Vital na manifestação seria CERTA mas seria importante a VITIMIZAÇÃO para dar força à campanha.
Os 130 acessores de imprensa que o primeiro ministro tem permanentemente ao seu serviço e que o aconselham em tudo o que ele faz, tinham a “campanha de vitimização” já preparada nas TV’s.
Por exemplo, num dos canais cujo director de informação é o irmão de um dos amigos pessoais e camarada do chefe do governo, passado minutos dos acontecimentos com a presença do mais trauliteiro director de jornal e de um comentador de economia de ideias baratas, falava-se em agressão "bárbara".
Embora as palavras fossem contra o PCP, o objectivo era a VITIMIZAÇÃO, como campanha eleitoral para “arrebitar” um candidato “murcho”.
Vitimização como a “campanha negra” do Freeport para assustar a justiça.
Parte 2 – Memória 1
Decorria o 1º Maio de 1975 em muitas cidades deste país. Estava eu em Coimbra e verifiquei que estalaram vivas ao PS e ao PCP criando de imediato uma divisão dos participantes e uma chuva de insultos.
Alguns oficiais pertencentes ao Movimento das Forças Armadas subiram ao palco e com a bandeira nacional apelaram à unidade.
Quem começou? Seria difícil de saber. Mas mais importante, quem lucrava com a divisão do Povo naquela época?
Chegado a casa, ligando a TV para ver o que se passou no resto do país, verifiquei que tinha havido mais situações semelhantes nomeadamente em Lisboa. Pelo vistos a manobra tinha sido planeada previamente para dividir o Povo.
Parte 3 – Memória 2
Passado anos, o ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger, escrevia nas suas memórias que após consultas a alguns arquivos da CIA então desclassificados, o ex-embaixador dos EUA em 1974 e 1975, Frank Carlucci tinha mandado instruções ao seu governo dizendo que «o nosso homem de confiança em Portugal é Mário Soares e não Sá Carneiro».
Frank Carlucci, então ex-agente da CIA, depois de sair de Portugal como embaixador foi nomeado director geral dessa mesma CIA.
Percebi então as manobras de divisão do MFA em 1975 e a campanha intoxicação feita de que estávamos a caminho de ser uma República Soviética, as notícias na rádio portuguesa do desembarque do exército cubano no Alentejo, etc, como se o equilíbrio da «guerra fria» acordado entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia permitisse que qualquer país de um dos pactos pudesse passar para o outro. O objectivo era pois impedir a unidade Povo-MFA, o alvo a abater pela CIA.
Parte 4 – Memória 3
Para impedir a eleição à Presidência da República de Salgado Zenha do PS mas em conflito com o seu camarada Mário Soares, o PS lança Mário Soares mas aconselha Maria de Lurdes Pintassilgo a concorrer também para dividir o eleitorado mais à esquerda.
Seria a primeira mulher a PR e isto galvanizou certo eleitorado que pensou que ela ia ganhar como dizia a comunicação social controlada pelo PS.
Serviu apenas para impedir Salgado Zenha de ser eleito e lançar Mário Soares.
Verificou-se a logo a seguir que a Maria Lurdes e o PS tinham um acordo que a levou a ser a cabeça de Lista do PS às europeias. Uma jogada, mais uma, de dividir para reinar. Manuel S.Martins»''
O episódio é lamentavel, assim como as actuações do nosso governo.
O que é que esperavam quando aquele Sr se foi passear com um estilo provocador e até gozão junto das pessoas.
Para mim a CGTP não tem a culpa dos acontecimentos, e a justificação do Sr Carvalho da Silva não podem estar mais correctas, vejam o que se passou em vários paises da europa em que houve carga policial sobre os manifestantes.
É de uma manifestação, mas esta sem cravos, para acabar com esta corja de corruptos, fascistas encapuçados de democratas e outros, é que este país está a precisar.
Também acredito que não faltará vontade a alguns Comudistas aqui de Sines de chegar a roupa ao pelo aos dissidentes, só que estes Comudistas escondem-se atráz de dois ou três depurtados municipais fazendo-os ler moções estranhas, alguns até já sabem da história de Sines (sinal que tem aprendido bem a ideologia).
"Então se a CDU arranjou emprego para um seu familiar, é claro que tem que votar neles..."
É claro que você está enganado redondamente. Os meus empegos e os da minha família não foram arranjados pela CDU nem por outra qualquer força política (porque é que eu estou a dar justificações a estes tipos?), no entanto, nem todos podem dizer o mesmo, POIS NÃO?!?!!?
Um outro comentário apenas: Este episódio é terreno bem fértil, estrumado demais até, para alguns vermes virem aqui espojar-se...ihihihi Nota-se a regozijo dos susialistas todos contentes...Óh "pazinhos" vão "mazé" trabalhar,óh...
O Partido que defende a igualdade entre todos, que é contra o Capitalismo e entre tantas outras ideologias "maravilhosas", é o primeiro em diversos pontos do Mundo a impor a sua Ditadura. E como entendo que a Ditadura é também a proibição de nos poderemos exprimir sem receio de represálias, o Partido Comunista Português mostra todos os dias essa sua faceta.
Espero que a estas horas os agressores de Vital Moreira já tenham sido identificados. Quem são eles, afinal? Que foi que os levou a um procedimento em todos os aspectos repulsivo? Que ligações partidárias são as suas? Sem dúvida a resposta mais elucidativa será a que vier a ser dada à última pergunta.
A Vital Moreira chamaram-lhe "traidor", e isto, queira-se ou não se queira, é bastante claro para que o tomemos como o cordão umbilical que liga o desprezível episódio do desfile do 1º. de Maio à saída de Vital Moreira do Partido Comunista há vinte anos. Neste momento estamos assistir a algo já conhecido, toda a gente, com a mais clara falta de sinceridade, a pedir desculpa a toda a gente ou a exigir, como vestais ofendidas, que outros se desculpem. De repente, ninguém parece interessado em saber quem foram os agressores, dignos continuadores daqueles célebres caceteiros que exerceram uma importante actividade política pela via da cachaporra em épocas passadas. Não tanto por contrariar, mas por uma questão de higiene mental, gostaria eu de saber que relação orgânica existe (se existe) entre os agressores e o partido de que sou militante há quarenta anos. São militantes também eles? São meros simpatizantes? Se são apenas simpatizantes, o partido nada poderá contra eles, mas, se são militantes, sim, poderá. Por exemplo, expulsá-los. Que diz a esta ideia o secretário-geral? Serão provocadores alheios à política, desesperados por sofrerem esta crise e que pensam que o inimigo é o PS e o candidato independente às eleições europeias?… Não se pode simplificar tanto, nem na rua nem nos gabinetes.
Embora o tenham incluído na lista dos candidatos, o Prémio Nobel de Literatura nunca se encontrará com o seu amigo Vital Moreira no Parlamento Europeu. Dir-se-á que a culpa é sua, pois sempre quis ir em lugar não elegível, mas também se deverá dizer que sobre ele em nenhum momento se exerceu a mínima pressão para que não fosse assim. Nem sequer a Assembleia da República pôde conhecer os meus brilhantes dotes oratórios… Não me queixo, mais tempo tive para os meus livros, mas o que é, é, e alguma explicação terá. Que espero que não seja por me considerarem a mim também traidor, pois embora militante disciplinado, nem sempre estive de acordo com decisões políticas do meu partido. Como, por exemplo, apresentar listas separadas para a Câmara de Lisboa, que, pelos vistos, vamos entregar a Santana Lopes, isso sim, sem que ninguém tenha perdido a virgindade do pacto municipal. Apetece dizer "Deus nos valha", porque nós parecemos incapazes. Srs. Comunas, Sabem quem é o autor deste texto ? JOSÉ SARAMAGO ! Leram bem ? Eu repito JOSÉ SARAMAGO ! - publicado no Diário de Notícias de hoje 03/05/2009. Aqui está a diferença entre um Comunista sério, culto e honesto, que me merece todo respeito, apesar das diferenças ideológicas que nos separam, e os comunas invejosos, arruaceiros e oportunistas que ainda por aí pululam. - O PREC JÁ SE FINOU HÁ MUITO - acordem para a realidade.
São estes comentários que a pouco e pouco vão desvendando algumas máscaras que os protagonistas de nome bem à mostra e identificados usavam e agora as deixam cair paulatinamente. De intelectuais independentes a socialistas (PS) engajados com a mais cavernícola argumentação tem sido o caminho traçado pelo autor deste post (por exemplo). Àqueles que tanto zurzem os anónimos fica um exemplo da mascarada que alguns pretendem fzer passar...dando o nome
Para mim com as coisas que vejo e oiço ultimamente mesmo sem querer quase todos os dias constato isto,e é com pena que o digo...Comunismo=a ditadura
Sou mais um comunista decepcionado com tudo o que se anda a passar neste País. Para mim ser comunista não é o que estes senhores andam fazendo.
Aqui em Sines já há muitos anos que tenho vindo a observar certos comportamentos de pessoas que se intitulam "Camaradas"---mas o que se vê é uma vida igualzinha aos do P.S.D. ...
Mais palavras, para quê--é o comunismo à Portuga...
È verdade os seguidores do Coelho que se cuidem pois as represálias já andam a ser ensaidas..... e a vingança parece que promete. Já ouvi nomes que vão estar na corda bamba. è a força do PC. Por isso viva o PS, nos não somos vingativos.
Anónimo das 7h23m, para começar criticar quem como eu dá a cara, sob a máscara vazia do anonimato, não me merece o menor respeito. Muito pelo contrário, apenas o meu julgamento que guardo apenas para mim e, para aqueles que sei pensarem sem que doenças os interfiram. O meu caminho aqui, é ditado apenas por mim, sem interferências externas, a não ser aquelas que todos temos. Que esperava de alguém como eu? que viesse defender agressões físicas de mentecaptos? Não me parece... O meu silêncio? Nunca! Nos meus ideais não há censura, nem submissão a qualquer bíblia, seja ela qual for. Estarei cá para aplaudir o fim do Partido Comunista ou a sua mais que necessária remodelação e abertura à sociedade, sem medo nem receio de bichos papões.
Estão com os pés para a cova em termos políticos, a fuga para frente, só pode originar os comentários de todos aqueles que ainda hoje defendem o comunismo burguês. Comparo os comunistas, aos mecânicos de automóveis do passado, que continuam a dizer que os carros de agora não valem nada que os antigos é que eram bons. Não digo que esses profissionais não tenham alguma razão, só os lembro de que os tempos são outros, que agora não preciso de manivela para colocar o meu automóvel a trabalhar. Os comunistas são as peças dos mecânicos da politica do passado do trotskismo, do fundamentalismo, são peças de uma máquina antiga que teima em querer andar, mas que nos dias de hoje só serve para ser restauradas, uma vez que não se fabricam, estão descontinuadas. No século XXI, os carros têm ignição electrónica, computador de bordo, GPS e outras performances que não tinham no passado. Os tempos são outros, as mudanças acontecem todos os dias e quem não quer ser peça de restauro, tem que abrir a mente à sociedade, esquecer o caciquismo doentio, a inveja e intolerância. Os tempos em que vivemos são outros, temos que ir em frente porque o regresso ao passado só é possível no cinema e nas recordações. Para finalizar, pode ser que ajude esta velha canção… Ó tempo volta p´ra trás.. Dá-me tudo que eu perdi.. Tem pena e dá-me a vida A vida que eu já vivi… Viveram, reinaram e oprimiram, mas esse tempo felizmente terminou. Os seguidores, aqueles que ainda vivem à conta do PCP e organizações paralelas, irão ser asfixiados com a sua politica do antigamente
Estarei cá para aplaudir o fim do partido xuxialista em Sines...Após as autárquicas. No País, vamos ter que os gramar mais uns anitos, é preciso votar?
Eles deviam era levar todos nas trombas, sem olhar a cor partidária. Eu não acredito que as pessoas se tornem politicos para mudar alguma coisa. Tornam-se politicos para se autopromoverem e aproveitarem as facilidades e imunidades. Podem entrar honestos nos corredores da politica mas saiem ricos e corruptos. Será preciso exemplos?
Não é "xuxialista", é Socialista, e não anda por aí a apregoar Democracias utópias. Você não irá aplaudir nada, até porque se a fracção Comunista voltar a ganhar em Sines não existe nenhum motivo para o fazer. Não se esqueça também que o muro já caiu, e felizmente aos poucos a mentalidade aliada a ele também. Pode demorar alguém tempo, mas acabará por se desmoronar...
O Sr. Dr. Vital Moreira sabia o que fazia quando se embrenhou na manif do 1º de Maio da CGTP e, pelas reacções que aqui se lêem, a "agressão" resultou. Pedindo desculpa pela comparação, Hitler também lançou fogo ao Reichestag e depois culpou os comunistas. Com este exemplo, não muito distante, quero apenas pedir que sejam frios a analisar estes factos, se estiverem de boa fé. Agora, se quiserem cavalgar a onda da vitimização, façam o favor e vão em frente. Mas com uma condição: Não me deitem areia para os olhos e assumam os vossos papéis.
Quando se consegue ler aqui que aplaudem o fim de um partido que - quer queiramos ou não - representa milhares de portugueses, ficamos a saber que a democracia desta gente começa e acaba no seu umbigo.
Para terminar: Não nos apaguem a memória, por favor!
Deviamos todos condenar a violência, a intolerância e as acções anti democráticas, mas não, continuam à semelhança do que se passou com Vital Moreira, a violentarem-se e injuriarem-se mutuamente, uma vez mais, CDU e PS. Será que não há vida para além dos partidos? Assim não vamos lá! Aqui se vê que a nossa democracia é ainda uma criança imberbe, perdoem-me a redundância.
O Sr. Leal deveria falar com o cérebro e não com a bílis, provoca azia. Que o senhor pretende ver o fim do PCP, já o afirmou várias vezes e quanto a isso não há remédio basta dizer: vá para a bicha e leve um banco. As outras enormidades que debita são apenas isso e por aí também estamos conversados.
Ao SR Leal, qual Leal? De lealdade não tem nada a dever À Democracia porque esse azedume todo, faz-me crer que é um frustrado e odiento. O mundo não precisa de homens dessa estirpe. A tolerância é uma doutrina que não vingou de facto mas, ainda não é tarde... A Palava xuxialista causa-lhe algum incómodo, nota-se sem margem para dúvida. Se puxar um pouco pela cabeça (não puxe demais) certamente vai encontrar um sinónimo para xuxialista muito diferente de Socialista que você não é nem será!
…ainda sobre este assunto, quero deixar escrito que me admira que um partido, como o PCP, que está, no dizer do Sr. Sines “com os pés para a cova”, ou que está de tal forma ultrapassado e antidemocrático, no dizer de outros ao ponto de o quererem varrer da face da Terra, provoque tantas reacções. Ó iluminados, não percam mais tempo com o “defunto” e preocupem-se com quem vos (mal)trata da vida todos os dias. Decerto que não foi o PCP que vos aumentou os impostos, quando a promessa era baixá-los. Também sabem que não foi o PCP que vos prometeu 150 mil postos de trabalho, em vez do desemprego galopante a que assistimos. Vejam o que aconteceu à Quimonda e às vossas vizinhas Minas de Aljustrel… Da mesma forma, não foi o PCP que alterou, para pior, o Código de Trabalho, ao contrário do que prometia o PS quando era Oposição. A entrega de milhões de euros aos bancos privados, falidos devido à ganância e a fraudes, também não é culpa do PCP. O aumento e o estender das taxas moderadoras da Saúde também não foi obra do PCP e até o próprio PS era contra, quando estava na Oposição, é evidente… A guerra que o Ministério da Educação lançou contra os Professores foi orquestrada pelo PCP? A campanha despudorada feita por este governo, que até lavadores públicos inaugura, também não é da responsabilidade do PCP. Penso não serem preciso mais exemplos para verem que têm as miras muito desfasadas.
Bem sei que o PCP não é um partido de santos. Era o que mais faltava! Mas que também não é um partido de demónios, isso também não é.
Para os “democratas” cá do burgo, relembro que a Democracia não pode ser interpretada à medida dos nossos desejos. A Democracia é como é, para o bem e para o mal e até permite que partidos “horrorosos” como o PCP vejam a luz do dia. Há quem não goste? Paciência.
Uma palavrinha para o Sr. Professor Vital Moreira: Se ele que tivesse estudado melhor a Geografia saberia que a Marinha Grande não fica em Lisboa, mais concretamente no Martim Moniz…
Sem conhecer parte dos intervenientes, nestas discussões, e ao anónimo das 5:48, considero que nem o Sr. Leal, nem parte dos nossos cidadãos, precisam de um banco para ver o fim do PCP, pois ele mata-se ás próprias mãos, e com determinadas injurias que lançam, caminha a longos passos. A nivel nacional está visto as represálias e ataques ao Dr Vital Moreira, a nivel local, está a olhos vistos a campanha das obreiras do PCP, que pensam que não têm telhados de vidro, e até dos familiares falam mal....mas ...em prol do Partido. Se o Sr. Leal for dos que quer o fim do PCP, tem mais um adepto. Viva a democracia, a liberdade de escolha e abaixo a ditadura. Parece que a Zita Seabra tinha razão.
Espero viver o suficiente para um dia contar aos meus filhos e netos, que Sines há muitos muitos anos foi desgovernado por uma partido que deixou de existir....
Eu anda desconfiado ,mas agora tenho a certeza o Marius Herminius é do partido do Pai Natal,é um mão abertas o homem dá tudo, claro ele sabe que nunca lá vai parar , portanto dar o que não é dele é um ver se te avias.Cantas muito bem , mas a mim não me alegras tu,como dizia o outro vai domar ursos para a Sibéria
Quando pedi que não apagassem a memória, dirigia-me às pessoas que têm memória porque têm passado, algo que não está ao alcance de todos. Muita gente está convencida de que o Mundo nasceu com eles, mas não. Vivem sempre no presente, esperam que alguém lhes trate do futuro e do passado só recordam o dia anterior. Tendem a esquecer que o Mundo em que vivemos foi feito por pessoas que, apesar dos seus muitos defeitos e outras tantas virtudes, tiveram ideais, lutaram e morreram por eles. Os seus ideais eram diferentes dos nossos? E depois? Não é a diversidade que nos permite a escolha? É curioso verificar que quem acusa certas forças políticas de defenderem o “pensamento único” e que, por isso, devem ser extintas (!), também nos quer impor o pensamento deles, como se de iluminados se tratasse. Ou seja, querem um “pensamento único” mas de sinal contrário! Têm a boca cheia de democracia mas no cérebro esta é quase inexistente e isso nota-se nas afirmações que fazem.
O 25 de Abril de boa memória foi há 35 anos mas para muita gente parece foi há 350 ou até nem terá existido, sei lá.
Ao anti não sei quê das 1:30 quero dizer se andava desconfiado vai continuar a andar. Apenas respondo a esta afirmação porque é a única que é inteligível. O resto do seu texto é um amontoado de palavras sem sentido, dando a ideia de que escreve por atacado. Apesar de tudo, dá para concluir que é uma pessoa educada e muito elegante o que, vindo de um anti qualquer coisa é um facto notável. Vou aguardar que se digne a escrever algo digno de gente que não precisa de ser domada em lado algum. Espero que eu não esteja a exigir muito.
Braz, há aqui comentários que não merecem ser publicados... Atenção,porque se o objectivo era filtrar, de nada vale publicar comentários com insinuações e ofensas, mesmo que indirectas à minha pessoa. Eu tento não insultar ninguém pessoalmente, o que Às vezes custa, principalmente quando se fala de comunismo, e depois tenho que ler retrógados a chamarem-me ignorante?
SUBSCREVO, NA ÍNTEGRA, as três últimas intervenções do Marius Hermínius... Quanto a outras, só me apetece dizer... Queixinhas, tens medo vai p'ra casa... Que gente tão "abjecta", é o que temos!
Não vou defender os meus ideais, que se baseiam, na liberdade, na justiça e na evolução da Democracia a pessoas que baseiam os seus ideais no silêncio e na obscuridade. Passando ao assunto do post, que é que vocês defendem afinal? O indefensável? Defendem que se possa agredir aqueles de quem não gostamos? Não interessa se Vital Moreira, devia ter ido ou não onde foi, desaconselhável ele por certo saberia que seria, tal como todos sabemos que não é de todo aconselhável entrarmos por um bando de primatas a dentro, pois corremos o risco de sermos agredidos. O ponto fundamental aqui é que aqueles que agrediram, e eu vi as agressões na televisão, sejam identificados e julgados pelos seus actos, ou também não concordam com isto? Bom, se assim for, em vez de eleições fazemos uma batalha entre os vários partidos e seus apoiantes e no final quem ganhar é governo. Que acham? Meus caros comunistas, é por estas atitudes e por este encobrimento de actos vergonhosos, que as poucas pessoas boas que já foram comunistas se vão afastando a pouco e pouco, não sei se Saramago será o caso, mas que desiludem pessoas assim, disso não tenho a menor dúvida. Eu, apesar de ser aqui intitulado por alguns de socialista, coisa que não sou de todo, não tenho ilusões em relação a qualquer partido, apenas me posso iludir em relação às minhas expectativas sobre a forma como o Mundo deverá ser, mas com isso posso eu bem.
A todos os que se escondem atrás da cobarde máscara do anonimato e duvidosas alcunhas, apenas lhes tenho a dizer que não lhes admito a acusação de "frustado", "odiento" e outras que tais. Ao contrário desses senhores, tenho a liberdade de poder dar as minhas opiniões sem medo ou receio de represálias, isto sempre construí a minha carreira sem necessitar de apoios duvidosos e partidários. Percebo a vossa ansiedade, agora que pode estar em causa o Vosso poleiro. Não me venham falar em tolerância, e muito menos se refiram aos outros como chulistas ou lambedores de botas,isto porque nunca deve atirar pedras aquele que na realidade tem telhados de vidro...
Deixando de lado a espuma das palavras, passemos aos factos:
1º - A legenda do post diz o seguinte:
“Mais um exemplo do espírito democrático desse felizmente envelhecido partido comunista Português”.
O Bruno tem a certeza de que foram militantes do PCP que agrediram Vital Moreira? Acha que está a relatar a situação com a objectividade que se exige, ou será a sua já confessada costela anticomunista que lhe faz ver perigosos comunistas em todo o lado? Especulando, e com base naquilo que Bruno Leal escreve, atrevo-me a dizer que se um dias destes um comunista for agredido, virá aqui dizer que foi muito bem feito porque eles, os comunistas, já deveriam ter sido extintos há muito ou que até nem deveriam ter nascido.
Eu condeno – sem dúvida alguma! - a agressão a que Vital Moreira foi sujeito mas mantenho a opinião que a sua ida à manifestação não foi inocente. Basta ler as suas declarações, quando afirmou que já tinha a “sua Marinha Grande”.
Já tive oportunidade de escrever que não tenho nada que ver com as opções políticas de cada um, Bruno Leal incluído, mas é pedir muito que me permitam ter as minhas? Alguém tem algo que ver com o facto de eu pertencer ao partido A ou ao partido B? Não me concedem a faculdade de eu já ter idade suficiente para saber o que quero e também o que não quero? Ao contrário de Bruno Leal e de outros, que clamam pela extinção do PCP, eu digo que todos os partidos têm direito a existir desde que respeitem a Lei e tenham eleitores, obviamente. Quem é que está ser antidemocrático? Sou eu? É que, e vou repetir-me, não consigo entender que um partido fraco e em vias de extinção como o PCP cause tantos engulhos a outra tanta gente! Alguém é capaz de me explicar? Eu agradeço…
Voltando aos democratas residentes, reparem na forma como escrevem, nos termos usam, quando se referem aos comunistas. Tanto ódio! Tanta raiva! Estranha democracia, a deles. Confesso que não sei o que será pior, se é ser comunista ou ser anticomunista…
Tal como Bruno Leal, também não possuo filiação partidária mas não renego as minhas raízes que serão muito diferentes das suas, com certeza. Espero que não me levem a mal por isso! E agora sim, pode dizer que sou “retrógado”. Mas não esqueça que a mim não insulta quem quer mas apenas quem pode.
Permita-me umas palavrinhas, que seguem intercaladas nas suas e entre (PARENTÊSIS):
José Leal disse... A todos os que se escondem atrás da cobarde máscara do anonimato e duvidosas alcunhas (ACHA MESMO QUE EU SOU COBARDE, QUE ME ESCONDO? E DE QUE TERIA EU MEDO SE ESTOU A LIDAR COM DEMOCRATAS TAL COMO O SR. SE AFIRMA? PELO QUE ESCREVE, O SR. É QUE DEVERIA TER MEDO DE MIM JÁ QUE SEREI, NO SEU ENTENDER, UM MEDONHO COMUNISTA.), apenas lhes tenho a dizer que não lhes admito a acusação de "frustado", "odiento" e outras que tais (QUE EU RECORDE, NÃO O ACUSEI DE COISA ALGUMA MAS SE TIVER QUE O FAZER DIREI QUE É ANTIDEMOCRATA PELA FORMA COMO DEFENDE AS SUAS IDEIAS. É UMA CONSTATÇÃO). Ao contrário desses senhores, tenho a liberdade de poder dar as minhas opiniões sem medo ou receio de represálias, isto sempre construí a minha carreira sem necessitar de apoios duvidosos e partidários. (MEU CARO SR.! GARANTO-LHE QUE A SUA LIBERDADE NÃO É MAIOR DO QUE A MINHA E NUNCA TIVE NEM PRECISEI DE APOIOS, PARTIDÁRIOS OU OUTROS, PARA SINGRAR NA VIDA. MAS DIGO-LHE MAIS: NÃO PRECISO DE APREGOAR TAL FACTO, AO CONTRÁRIO DE SI.) Percebo a vossa ansiedade, agora que pode estar em causa o Vosso poleiro. Não me venham falar em tolerância, e muito menos se refiram aos outros como chulistas ou lambedores de botas,isto porque nunca deve atirar pedras aquele que na realidade tem telhados de vidro... (ESTA CARAPUÇA A MIM NÃO SERVE: NÃO ESTOU ANSIOSO PORQUE TOMO CALMANTES TODOS OS DIAS NEM TENHO POLEIRO ALGUM, ATÉ PORQUE SOFRO DE VERTIGENS. “CHULISTAS E LAMBEDORES DE BOTAS” CONHEÇO ALGUNS MAS TAMBÉM TÊM DIREITO À VIDA, JÁ QUE POUCO MAIS SABEM FAZER, COITADOS. “TELHADOS DE VIDRO” ? CONFESSO QUE GOSTAVA. ADORO VER A CHUVA A BATER NAS TELHAS E NO VERÃO TERIA SOL O DIA TODO.) Foi um prazer!
P.S.: Se me permitem, eu peço um favor: Quando fizerem afirmações tentem explicá-las. É o que eu faço. Dá trabalho? Pois dá, mas é a única forma de se evitarem as atoardas sem sentido.
Bem, o senhor Marius Herminius defende-se a si próprio e a todos os que partilham da sua opinião, é disparar para todo o lado e pode ser que acerte em alguma coisa que mexa. Continue.
Não acredito que o Bruno só tenha esta argumentação. A ser assim a mesma é fraquinha, muito fraquinha. Para quem enche o peito e se atira às balas da forma como o faz, devia ter um bom colete de protecção. Pelos vistos isso não acontece. Quando a contra-argumentação dos outros é ligeiramente mais elevada o Bruno desaparece. Porque será? E aquela pequena rabula da vitimização, fica-te muito mal Bruno.
Óh Bruno, desculpa lá mas agora levaste um arrepio. O Hermínius deu-te a valer.Pelos vistos terás que ir para a escola (da vida). Então aquela argumentação teórica de menino bem?
Eu não queria,por achar que não vale a pena discutir o comunismo com certos comunistas, continuar a debater este tema, mas vamos lá, faz-se o esforço.
"O Bruno tem a certeza de que foram militantes do PCP que agrediram Vital Moreira?" Não,não tenho, felizmente não conheço muitos, no entanto o facto do secretário geral não ter manifestado repúdio em relação a essas mesmas agressões,é a demonstração cabal da imagem de marca comunista. Para não falar nas declarações do líder da CGTP, cujas ligações ao PCP são um facto.
"Acha que está a relatar a situação com a objectividade que se exige, ou será a sua já confessada costela anticomunista que lhe faz ver perigosos comunistas em todo o lado?" Não acho os comunistas perigosos, apenas retrógados e anti-democráticos, sendo que os considero inofensivos por não terem expressão suficiente e principalmente por considerar o PCP um partido à beira da extinção.
"Especulando, e com base naquilo que Bruno Leal escreve, atrevo-me a dizer que se um dias destes um comunista for agredido, virá aqui dizer que foi muito bem feito porque eles, os comunistas, já deveriam ter sido extintos há muito ou que até nem deveriam ter nascido." Não, está enganado, para variar. Isso seria a postura de um comunista e não de alguém como eu. Para mim a violência é não mais do que a demonstração da ignorância, salvo raras excepções. Explicando as raras excepções, muitos orgulham-se do facto de não ter existido violência no 25 de Abril, salvo aqueles tiros sobre a multidão, eu, no entanto, considero que uma revolução após anos de ditadura, não faz sentido, nem é genuína sem violência, mas isto é apenas uma opinião pessoal.
"Eu condeno – sem dúvida alguma! - a agressão a que Vital Moreira foi sujeito mas mantenho a opinião que a sua ida à manifestação não foi inocente. Basta ler as suas declarações, quando afirmou que já tinha a “sua Marinha Grande”." Se foi inocente ou não, só a própria pessoa o poderá dizer, tudo o resto são especulações.
"Ao contrário de Bruno Leal e de outros, que clamam pela extinção do PCP, eu digo que todos os partidos têm direito a existir desde que respeitem a Lei e tenham eleitores, obviamente. Quem é que está ser antidemocrático? Sou eu?" Se o senhor pertence a um partido anti-democrático, por consequência lógica é anti-democrático. Mas sim pode ter a ideologia que quiser,não me venha é dizer que eu não posso pensar o que quiser. Mais, o que eu defendo é que o PCP naturalmente irá deixar de existir, ninguém vos vai proibir a existência, acontecerá naturalmente, fique descansado.
"Confesso que não sei o que será pior, se é ser comunista ou ser anticomunista…" Se um comunista como o senhor não sabe, digo-lhe que então só me dá razão a mim.
"Tal como Bruno Leal, também não possuo filiação partidária mas não renego as minhas raízes que serão muito diferentes das suas, com certeza. " Que quer afinal de contas dizer com isto? Que os comunistas são pessoas humildes e que os demais nasceram em berço de ouro? Quer exemplos? Carlos Carvalhas nasceu pobre? Álvaro Cunhal nasceu pobre? Manuel Coelho é pobrezinho? Quer que continue? Essa vitimização é enjoativa.
"E agora sim, pode dizer que sou “retrógado”. Mas não esqueça que a mim não insulta quem quer mas apenas quem pode." Eu posso.
Não estivesse o Senhor com tanta ânsia de defender fervorosamente os seus Camaradas dos supostos ataques aos seus intocáveis ideais, e teria percebido que as minhas palavras em anteriores comentários nada tinham a ver consigo. Mas já que enfiou o barrete, tão fundo, que lhe impossibilita de poder ver um pouco mais além, vou então esforçar-me por lhe tentar explicar as minhas ideias, com base naquilo que disse:
“ACHA MESMO QUE EU SOU COBARDE, QUE ME ESCONDO? E DE QUE TERIA EU MEDO SE ESTOU A LIDAR COM DEMOCRATAS TAL COMO O SR. SE AFIRMA? PELO QUE ESCREVE, O SR. É QUE DEVERIA TER MEDO DE MIM JÁ QUE SEREI, NO SEU ENTENDER, UM MEDONHO COMUNISTA” No que se refere às minhas convicções, gostaria de o esclarecer que não sou militante nem simpatizante de qualquer Partido Político, pois prefiro apoiar pessoas, projectos e ideias que permitam a evolução e o progresso sustentado e objectivo. Obviamente que não lhe chamei cobarde, até porque as minhas palavras não eram dirigidas directamente a ninguém em particular. Considero sim, uma cobardia e uma falta de senso democrático, o medo e a incapacidade de diálogo e de aceitação de opiniões que determinadas fracções políticas alicerçadas nos seus representantes demonstram. E isso meu caro, e infelizmente, tem sido a posição claramente assumida pelo PCP nos últimos tempos. Eu não temo, nem pretendo a supressão do Comunismo, gostaria sim que o PCP e as suas ideologias fossem alteradas e evoluíssem com tempo, pois só assim a sua participação trará algo de novo e de válido ao nosso País. Talvez por isso ainda não ter acontecido, e também por mérito dos seus representantes, o Bloco de Esquerda tem ido buscar tantos votos ao eleitorado do PCP.
“MEU CARO SR.! GARANTO-LHE QUE A SUA LIBERDADE NÃO É MAIOR DO QUE A MINHA E NUNCA TIVE NEM PRECISEI DE APOIOS, PARTIDÁRIOS OU OUTROS, PARA SINGRAR NA VIDA. MAS DIGO-LHE MAIS: NÃO PRECISO DE APREGOAR TAL FACTO, AO CONTRÁRIO DE SI.” Concordo consigo, por bom senso democrático, que não tenho mais liberdade que você, mas do mesmo modo não terá o Sr.º mais liberdade que eu. E isso dá-me a possibilidade de me poder exprimir, mesmo que isso vá contra os ideais e objectivo de outros. Se posso fazê-lo deve-se ao facto de vivermos num Estado supostamente Livre, pelo que espero que os que tenham pontos de vista diferentes do meu, demonstrem o seu espírito democrático e não me tentem silenciar. Infelizmente estamos habituados, a que os militantes do PCP não permitam ideias diferentes das suas, muitas vezes tentado amordaça-las com recurso a insultos e algumas vezes agressões. Quem hoje teve a oportunidade de ouvir Zita Seabra na RTPN, pôde compreender muito bem como funciona o Núcleo deste Partido, e porque é que esta se viu obrigada a sair. Quanto ao facto de dizer que construí a minha carreira sem necessitar de apoios Partidários e duvidosos, apenas é possível porque é a realidade.
“CHULISTAS E LAMBEDORES DE BOTAS, CONHEÇO ALGUNS MAS TAMBÉM TÊM DIREITO À VIDA, JÁ QUE POUCO MAIS SABEM FAZER, COITADOS”
Discordo de si, para mim Chulistas e Lambedores de Botas não têm direito à vida. Talvez seja por existir tantas pessoas que pensam como o Sr.º, é que estes se mantêm no poleiro e continuam indefinidamente a fazer o que bem entendem. E esta é sem dúvida a nossa maior divergência, enquanto você prefere enfiar a cabeça na areia e fingir que nada acontece, e que o Sol brilha de modo radioso, eu prefiro fazer os possíveis para alterar o que está mal. São ideais um pouco diferentes…
Espero tê-lo esclarecido e ter contribuído para a diminuição do número de calmantes que toma.
Ao Bruno Leal quero agradecer o facto de ter comprovado tudo aquilo que escrevi, para o qual a sua resposta muito contribuiu. Quando diz que pode insultar-me, tal só lhe será possível por duas razões, a saber:
1ª - Para além de anticomunista também será mal-educado. 2º - Porque é um dos "donos" do blog, poderá publicar o que muito bem entende.
...e viva a Democracia!
Mas um coisa eu lhe garanto: Nunca farei queixinhas ao António Braz, nem de si nem de ninguém.
P.S.: Se não estava preparado para responder, por que o fez? Fê-lo sob a pressão dos anónimos? Vá lá, mantenha a sua personalidade e não se deixe instrumentalizar….rsss
Sr. Marius, eu até o acho uma pessoa inteligente. Como sabe, o que quis dizer é que se me insultam, eu também, até pela minha juventude e inexperiência,posso eventualmente responder, com insultos do mesmo nível. Não mais falarei sobre o tema comunismo neste blog, por respeito à sua história. O presente e o futuro é outra coisa. Cumprimentos. Bruno Leal
Caros anónimos e Sr. Marius Herminius que apenas escrevem insultos e provocações à minha pessoa, Não mais responderei a comentários deste tipo. Vou aceitar este tipo de comentários, porque no fundo apenas mostram aquilo que os senhores são. Para quem diz que eu insulto de forma gratuita, tentem ver a sequência dos comentários e avaliar, se conseguirem, quem insulta quem afinal. A este post não farei mais nenhum comentário, bem como não voltarei a tecer considerações sobre o partido em questão. Vivam felizes!
Tomei nota dos seus considerandos no que à minha pessoa diz respeito. Reparo que parece conhecer-me muito bem, o que é estranho. Mas eu acredito mais que o Sr. possua dotes adivinhatórios. Eu senti-me atingido porque a “bomba” que o Sr. lançou era de fragmentação múltipla. Enfim. Avancemos.
Repito o que aqui sempre tenho defendido: As opções políticas de cada um são para respeitar porque a democracia assim o exige. Eu defendo os “meus” camaradas tal como o defenderia a si, Sr. José Leal, se fosse atacado da forma como atacam os supostos “MEUS” camaradas. Se ler alguns dos meus comentários verá que tem sido essa a minha postura. Posso criticar algumas afirmações mas nunca irei ao pondo de pedir o desaparecimento de quem pensa diferente de mim. Será que eu, por defender o Lince da Serra da Malcata, me torno também num Linx Pardino? Aqui não pretendi dar um ar de cultura - que não possuo - mas apenas evitar a repetição do nome do “bicho” em questão… Continuando… Correndo o risco de estar a pregar no deserto, eu apresento casos concretos com os quais fui, e de forma objectiva, prejudicado – enquanto trabalhador e cidadão - pelos partidos do chamado “arco governativo” e que são o PS, o PDS e o CDS, a saber: - Aumento de impostos, quando a promessa era baixá-los. - Código de Trabalho mais gravoso, quando a promessa era torná-lo mais favorável a quem trabalha. - Lei da Segurança Social (Reformas), alterada em prejuízo dos trabalhadores. - Aumento e alargamento das Taxas Moderadoras na Saúde, quando a promessa ia no sentido de as eliminar. - Diminuição dos Subsídios de Doença e Desemprego - Tratado de Lisboa sem referendo, quando a promessa era de referendá-lo.
São factos concretos e não mera retórica. Alguma destas medidas foi culpa do PCP? É evidente que se os meus opositores forem patrões ou similares eu entendo a sua mágoa para com aquele partido. Mas não esperem que eu, enquanto trabalhador, defenda as mesmas ideias que os patrões ou quejandos. Era só o que faltava! O principal argumento dos meus oponentes é a falta de liberdade e pouco mais, mas então digam-me em que ponto o PCP lhes tolheu a liberdade? Será que se referem ao PREC? Este já foi há 35 anos. Será a recordação da União Soviética que ainda os enche de terror. Esta já implodiu. Será o frio da Sibéria que os faz tremer de…medo? O degelo avança a galope, infelizmente para o ambiente mundial. Todos estes exemplos são coisas do passado, enquanto que as minhas razões são bem recentes e continuam presentes no meu dia-a-dia. Já que falamos em liberdade, a prisão de Guantánamo foi criada por comunistas? E a de Abu Ghraib? Não precisa de responder. Não vale a pena falarem em Cuba porque nunca irão ler uma letra minha a defender aquele regime!
A parte final da resposta pretendia ser mais irónica do que outra coisa, mas já que o Sr. a levou a sério, quero dizer-lhe que também detesto os “chupistas” e “lambe botas” mas a minha formação humanista não me permite defender a pena de morte. É que se fossemos por aí a população Portuguesa ficaria reduzida a metade, ou até menos. Será que os “chupistas” e “lambe botas” são todos do PCP? Não me parece… Sabe? Eu até posso ser um “camarada” mas a minha ideologia é muito minha e não deixo que alguém pense pela minha cabeça. Cabeça essa que ostento com orgulho, em cima dos ombros e à vista de todos e sem nada que a envergonhe. Acredite que não quer mais do que eu, alterar o que está mal. A diferença é que eu não tento consegui-lo atacando de todas as formas e feitios aqueles que insistem em pensar diferente de mim até porque, e na maior parte dos casos, atacam porque atacam, sem explicações algumas. Se eles, os camaradas, são assim tão maus, hão-de destruir-se uns aos outros, não acha Sr. José Leal? Então é deixá-los prosseguir nesses propósitos. Cairão de maduros, por assim dizer… Se poder resumir direi que nem o PCP tem só defeitos nem os restantes partidos têm só virtudes.
Quero agradecer-lhe a poupança nos calmantes. E o telhado de vidro? Será que me consegue um? Sabe como é. A chuva a bater nas telhas; o sol durante todo o dia…
Esperando não ter sido maçador, apresento-lhe os meus cumprimentos.
Se eu não soubesse que o Bruno Leal existe mesmo e não é um pseudonimo ou nick name, e que seria impensavel o mentor deste blog convidar o MC a colaborar com ele, diria que nem atras de um nick o MC se conseguia esconder. As semelhanças são deveras curiosas. Até que tinha uma certa simpatia pelos escritos do Bruno, mesmo não concordando com ele na maioria dos casos, fiquei desiludido. Se o Bruno é o prototipo da junventude sineense, estamos muito mal. Com as respostas dadas aos comentários a este post, mais não fizestes do que demonstrar que não és diferente daqueles que criticas. Demagogo, retrogrado, e acima disso tudo convencido de ter um valor que não possuis. Tenho pena.
Sr. Marius Herminius, permita-me que responda, ao seu último comentário, que me apraz que contenha finalmente, um pouco do seu raciocinio, por troca com a sua atitude recente, que tem sido de contradizer todo e qualquer meu raciocinio, insultando-me indirectamente. Bem haja! Parece-me que o ponto mais importante do seu discurso, se centra na sua teoria sobre os motivos que o levam a não simpatizar, com PS, PSD e PP, no fundo os partidos governo das últimas décadas. Devo-lhe dizer, que tal como o senhor, também não simpatizo com nenhum deles, sendo o caso de Sines, um caso excepcional. No entanto, com o seu discurso, quis dar a entender, que caso o PCP, o BE, o PNR, ou o PM, chegassem ao poder, tudo seria diferente para melhor. Que prometeriam apenas o que sabiam poder vir a cumprir, que seriam honestos e transparentes para com o seu Povo e que nao se imiscuiriam em orgãos que deveriam ser soberanos e independentes. Se percebi isso do seu raciocinio, foi porque de facto me pareceu que é mesmo isso que pensa, considerando-se sempre alguém extremamente clarividente e indiferente a influências prejudiciais. Esquece-se no entanto de analisar o comportamento quando no poder, desses partidos em autarquias, sendo que daí possivelmente retiraria boas ilacções que o poderiam talvez fazer perceber os meus pontos de vista, relativamente a alguns partidos. Esquece-se também da própria natureza da condição humana perante o poder, que é idêntica, independentemente das ideologias. No entanto, é de realçar o seu comentário pela exposição concreta do seu raciocinio, que me levou a percebê-lo um pouco melhor. Porque isto da escrita, não permite que sintamos o mais importante de uma pessoa, que é a sua presença e as sensações que ela transmite nos vários estádios de uma discussão, estes pequenos apontamentos são de facto enriquecedores. Discordo de si em relação a muitos aspectos, no entanto, considero que é possível debater de forma honesta, o que pode provocar sempre desilusões a quem pensa de forma oposta à nossa e se ilude facilmente. Como sabe, eu escrevo aqui posts. Desde Lisboa, que é a Cidade mais bonita deste País e onde eu me sinto também em casa, dou a minha opinião sincera, evitando o politicamente correcto, até porque não sou politico, tentando levar pessoas alheadas da politica, caso de muitos amigos meus, apenas pela leitura deste e outros blogues, a ter um melhor conhecimento sobre a politica que lhes controla a vida mesmo sem eles saberem. Ir sabendo isso, timidamente da parte deles, é algo de que muito me orgulho e é sem dúvida a minha vitória mais saborosa até hoje. Desprezando os anónimos (não confundir anónimos com desconhecidos), é para mim doloroso, até porque a discussão não pode ser feita em tempo real, ler alguém que comenta um post meu, logo uma opinião minha, apenas para contrapor com poucas soluções ou alternativas, insultando-me quase sempre indirectamente. Também por isso e, suponho que o meu irmão não nutra o mesmo sentimento que eu pelo seu comentário, algumas das suas palavras fizeram-me conhecer melhor mais uma pessoa e só por isso, valeu a pena. Cumprimentos,
Bruno Leal
P.S. - Na sequência desta sua lógica, será que eu, por defender o PS em Sines, me torno um socialista?
Antes de mais peço-lhe para não me tratar por Sr. É que, dessa forma, ainda me faz mais velho do que na verdade sou. Posto isto, quero dizer-lhe – se é que ainda não tinha reparado – que a minha postura neste blog foi sempre no sentido de tentar cumprir as regras da boa educação. Já aqui assumi que uso e abuso da ironia e da provocação, salpicados com alguma dose de agressividade, esta consoante os casos. Espero nunca ter exagerado. É minha opinião que o insulto é o argumento dos fracos; daqueles que não têm argumentação. Felizmente que, até hoje, nunca me faltaram as ideias nem palavras para responder a quem peleja comigo. Quando diz que o insultei, presumo que se refira ao meu comentário sobre a memória ou a falta dela, mas não era essa a minha intenção. Eu apenas pretendi dizer aquilo mesmo, de forma metafórica. Que há pessoas que poderão não ter memória por não terem passado mas isso não é crime nem é ofensa. É uma constatação. Alguém aqui resumiu tudo à falta da chamada “Escola da Vida” e é verdade. Talvez o Bruno não tenha idade suficiente para isso, mas lá chegará, decerto. Também quando disse que há pessoas que não têm democracia no cérebro, quero dizer que não a praticam, por muito que a apregoem. Espero ter-me explicado. Diz também que eu critico tudo o que escreve, mas isso não é verdade. No post em questão, o Bruno escreveu “ Mais um exemplo do espírito democrático desse felizmente envelhecido partido comunista Português”. Eu perguntei-lhe se tinha a certeza daquilo que escreveu e o Bruno respondeu que não. Acha correcta esta forma de agir? Ora, foi a essa sua subjectividade e ao seu confessado e cego anticomunismo que eu respondi. Ao mesmo tempo, tentei explicar-lhe os motivos que me levaram a não concordar nem com o Bruno nem com o José Leal - que desconhecia ser seu irmão – nos ataques que fizeram ao PCP. Também eu penso que a crítica, desde que decorra entre parâmetros de urbanidade, é salutar e será sempre bem-vinda. Acerca dos partidos, o Bruno retirou uma conclusão incorrecta. Eu escrevi que me sentia prejudicado pelo PS, PSD e CDS, mas não disse que com os restantes partidos no poder eu seria beneficiado e nem sequer acredito nisso. Quando os partidos estão na oposição oferecem este Mundo e o outro mas quando chegam ao poder são acometidos por uma amnésia própria de quem quis dar um passo maior do que a perna. Quanto à actividade dos partidos, autárquica e outras, quero dizer-lhe o seguinte: Eu compreendo e aceito que os partidos lutem pelo poder e o tentem manter. Mas já discordo profundamente que usem meios menos legítimos para o conseguirem. E esta minha convicção aplica-se a todos, PCP incluído. Aos partidos, e enquanto eleitor e cidadão que paga impostos, tenho a obrigação de exigir Seriedade; Rigor e Transparência. Desconheço a realidade autárquica de Sines. Sei apenas que a Câmara é da CDU, que o Sr. Presidente Manuel Coelho se desvinculou do PCP e criou um movimento para se recandidatar. Ou seja, desconheço as queixas do Bruno quanto à tal falta de liberdade em Sines. Mas sei que há autarquias “famosas” pela corrupção, pelos “saco-azul” e pelo compadrio – basta ler a Comunicação Social – e nenhuma delas é da CDU. Estou enganado? Admito que sim e até agradeço que me elucidem, mas com factos concretos, que não apenas por palavras.
Eu nunca disse que o Bruno Leal era do PS e se o fosse isso só a si diria respeito. Já disse e repeti que as filiações, partidárias ou outras, são do foro íntimo de cada um!
Registei o seu reparo em relação ao facto de eu o tratar por Sr., sendo que daqui em diante irei tentar não utilizar essa abreviatura. Confesso que poderei algum dia falhar nessa minha tentativa, supostamente fácil, devido ao facto de continuar a utilizar a minha juventude, como um mal a que não posso fugir e, que me impede de o perceber a si e a tantos outros. Eu, na minha rebelde juventude, pondero a sua teoria, mas também temo que algum dia me deixe vencer pelo conformismo, que nos parece assolar ao longo da vida. Em relação aos insultos, irei transcrever alguns, apenas relativos a este post, que demonstram aquilo a que me refiro,
"Pedindo desculpa pela comparação, Hitler também lançou fogo ao Reichestag e depois culpou os comunistas."
"Quando se consegue ler aqui que aplaudem o fim de um partido que - quer queiramos ou não - representa milhares de portugueses, ficamos a saber que a democracia desta gente começa e acaba no seu umbigo."
"Muita gente está convencida de que o Mundo nasceu com eles, mas não. "
"Têm a boca cheia de democracia mas no cérebro esta é quase inexistente e isso nota-se nas afirmações que fazem."
"1ª - Para além de anticomunista também será mal-educado."
Continuando, depois de esclarecido a que insultos me referia, quero que saiba que casos de compadrio julgo existirem em todo o lado, que seja governado pelas mesmas pessoas durante mais de uma década, sendo que me surge, assim de repente,Salvaterra de Magos, concelho que por acaso, é terra natal de todos os meus familiares, como um bom exemplo. Que sina a minha já viu? Em relação às "minhas" queixas, sobre a lei do silêncio que se vive em Sines, admito que possa não ter essa noção por não viver em Sines, mas de facto, elas são minhas, mas não só minhas, sendo que o Marius, como leitor atento deste blog, também já deve ter percebido isso. Não lhe tomo mais tempo desta vez, sendo que me despeço com a certeza de futuras e benéficas discussões, esperando que poupe na quantidade de salpicos com alguma dose de agressividade, nessas que virão. Eu irei fazer o mesmo, sabendo que de um lado e de outro existem sempre possíveis falhas. Cumprimentos,
Tal como é sua intuição, não o conheço, e muito menos possuo poderes adivinhatórios. Como deve compreender, a troca esporádica de comentários pode apenas dar-nos uma ideia sobre quem está do outro lado, ideia essa que poderá não ser a mais real. Quando lancei a suposta “bomba de fragmentação múltipla”, apenas o fiz porque infelizmente a maior parte dos comentários que aparecem de anónimos, nada mais são que impropérios e ataques enraivecidos de pessoas que em nada pretendem fomentar a “discussão” construtiva, o que não é de todo o seu caso. Por outros comentários seus, depreendi que não é de Sines. Não sei se conhece a região, mas o simples facto de ser interessar pelo que por lá se passa e acompanhar este blog é de valorizar.
Não posso concordar consigo quando afirma que o aumento dos impostos, a alteração do código de trabalho, a alteração das Leis da Segurança Social, o aumento das taxas moderadoras, diminuição dos subsídios de desemprego e doença, etc, sejam da responsabilidade do “arco governativo, e que são o PS, o PSD e o CDS”. Então o que fazem os deputados do PCP, do Bloco de Esquerda e restantes partidos na Assembleia da República? E com isto não estou a querer defender nenhum partido político, mas não acha que querer tirar responsabilidades ao PCP do que mal se passa no País é estar a enterrar a cabeça na areia?
Por outro lado, também não lhe posso dar razão quando tenta afirmar, que o PCP é o único partido que luta pelos direitos dos trabalhadores, porque na realidade, e infelizmente para todos nós quando chegam ao poder ficam todos muito parecidos. Abusos de poder existem um pouco por todo o Mundo, e nisso os ditos partidos de esquerda não são excepção, basta para isso ver o que se passa na Coreia do Norte ou em Cuba, ou ainda na China. Não serão estes exemplos do presente? Não fique com isto a pensar que sou anti-comunista, ou algo do género, apenas lhe quero demonstrar que o mal está na ganância dos Homens quando sentem o poder na mão, e isso é algo que nada tem a ver com as suas filiações partidárias. Por isso prefiro apostar nas pessoas, nos seus ideais, nos seus projectos, em vez de seguir cegamente o que me é imposto por alguma filiação.
Concordo consigo quando diz que o PCP não tem só defeitos e que os restantes partidos só virtudes, mas caro Marcus, estou longe de aceitar que o PCP tenha só virtudes…
Quanto ao uso de calmantes, apenas peguei numa deixa sua, e foi apenas com o intuito de ironia, sem quaisquer segundas intenções, pois como lhe digo não o conheço para que possa opinar acerca da sua pessoa.
estes dois manos andam a ler em que cartilha? Na do pai que conheço, não deve ser que me parece (embora socialista), ponderado. Meninos bem que parecem as manas "catatuas" falam, falam mas só dizem asneirolas. Irreverências da juventude perdoáveis.
Julgar as pessoas com base nas suas supostas filiações Políticas ("...embora Socialista),ponderado") parece-me muito redutor. Mas não é nada que me supreenda, pois infelizmente em Sines tudo se consegue com base nas simpatias políticas...
Compreendo e aceito a sua introdução. Também eu não aprecio os escritos de alguns anónimos porque nada acrescentam aos temas, para além da manifesta má educação e muita ignorância. Vou agora comentar duas ou três afirmações suas, que são as seguintes: - O José Leal não isenta o PCP da responsabilidade na aprovação daquelas leis que eu refiro. Saberá que o PCP votou contra todas aquelas propostas? No máximo, o PCP poderá mostrar o seu desacordo, de diversas formas, o que aconteceu. Ou seja, no caso em apreço - e em minha opinião - o PCP está inocente.
- Eu não disse que o PCP era o único partido que defende os trabalhadores mas mantenho que o PS os tem prejudicado e muito! Nem falo do PSD e muito menos do CDS, por razões óbvias.
- Concordo consigo, quando coloca na base de muitos males a ganância do Homem e este tanto ser de Esquerda como de Direita, sem dúvida. Infelizmente tenho de aceitar como verdadeiro o exemplo de Cuba, porque em relação à China e à Coreia do Norte nem sei que lhe diga, tal é pouca informação que me chega.
- É por demais evidente que nunca disse que o PCP tem só virtudes nem creio que alguém no seu perfeito juízo possa sequer pensar num absurdo desses. Para mim basta o facto de ser um “partido político” para ter defeitos, por inerência do seu funcionamento.
- Quanto à ironia, não se preocupe. Eu também faço uso dela, nem sempre com sucesso, admito, e na maioria das vezes serve apenas para desanuviar. Portanto, sei que não tentou ofender-me.
Espero ter esclarecido mais algumas dúvidas, tal como o José Leal me elucidou sobre outras. Vamo-nos “vendo” por aqui…
67 comentários:
Ninguém fala das agressões da democracia aos cidadãos? Não está correcto o que fizeram ao homem, mas está correcto as agressões à nossa inteligência, feitas de momento pelo baluarte da democracia socialista, pelo mestre da integridade humana, pelo cúmulo da seriedade, que dá pelo nome de J. Sócrates? Os ladrões estão cada vez mais gordos e impunes e os desgraçados mais desempregados e revoltados.
Depois do que "esta gente" tem feito à democracia em portugal nos ultimos 4 anos, o que me espanta, por um lado é terem sido apenas "umas bocas", e por outro este seu comentário.....
inacreditável a falta de visão.
temos pena
A "DEMOCRACIA" e a "LIBERDADE" , 35 anos após o 25 de Abril, ainda não chegou às mentes retrógradas d´alguns...
Há que lamentar este episódio.
Já participei em algumas manifestações da CGTP e nunca deparei com actos destes.
Já agora...o PS não tinha mais nenhum dirigente para se fazer representar?
NÃO HÁ CUSPO QUE CHEGUE.
Também eu sou socialista e também me sinto ofendido e revoltado com esta manifestação de intolerância política e sectarismo. Mais tarde ou mais cedo há-de secar o cuspo naquelas bocas venenosas. O PCP nunca quis a União Europeia. A maaioria dos comunistas, no fundo, têm profundo deprezo pelas eleições, preferiam a tomada do poder. O PCP é um partido de direita, vingativo e anti-democrático. Antes do 25 de Abril, a luta anti-fascista, psicanalìticamente, era a revolta contra o pai.Hoje mostram à evidência como se comportariam se chegassem ao poder. Escrevo estas linhas com mágoa mas também com revolta. O homem novo de que falava Lenine é uma construção teórica que não encaixa na mentalidade de muitos comunistas.
Sr. Dr. Carvalho da Silva, tentar justificar a atitude daqueles trauliteiros do seu partido procurando fazer crer que se tratou de um acto de revolta e desespero provocado pelo desemprego é, isso sim, uma ofensa aos desempregados e vítimas da crise internacional, da ganância de alguns patrões e de más políticas do governo. Eles são militantes do seu partido que não perdoam a quem o deixa. Topam-se à distância.
REPUBLICANO E SOCIALISTA COM ORGULHO.
não tenho qualquer ligaçao partidária, voto onde quero, sou livre politicamente, sou pela verdade autentica, apoio segundo o que me parece correto rejeito em absoluto o que me parece errado, em relaçao ao que se passou segundo os meus olhos as organizações sindicais não tiveram culpa, tudo isto é o resultado da grande satisfaçao em que as pessoas vivem, convem nao esquecer que quanto a mim, foi com este tipo de visão que esse partido perdeu a maioria dos militantes,facto esse que não me preocupa ablolutamente nada, mas sim o não dar razão a quem a tem.
ue ao contrário do outro sou socialista e republicano e também ao contrário do outro tenho dois palmos de testa, por outras palavras, penso e reflicto sobre a realidade e não engulo qualquer patranha por muito bem embrulhada que ela venha. O PS é useiro e vezeiro neste tipo de manobra que muito simplesmente tem o nome de preovocação e vitimização, não é original e tão pouco será a última vez que estas reles criaturas peritas em golpes baixos a aplicam. tenham vergonha na cara e não acusem o PCP de actos que não cometeu. pelo contrário o PS deverá pedir desculpas ao PCP por estar a culpabilizá-lo de uma acção onde este não poderia evitar, por esta lógica poderiamos até acusá-lo do nascer do sol se quiséssemos. Nada disto é sério.
socialista e repúblicano com orgulho
O homem em causa já foi comunista e agora, independente aceitou ser candidato pelo PS. Foi apenas esse o motivo das agressões. Mentes pequenas são fáceis de avaliar. Não me falem em desemprego e em injustiças, porque aqueles seres criminosos que agrediram Vital Moreira, alguém aliás que nunca temeu dizer o que pensa, são mais tachistas do que aqueles que eles criticam. Aliás sobre o sindicalismo, ainda muito se dirá e escreverá, pois a perda de direitos com que todos os jovens que iniciam agora carreira profissional se debatem, é culpa dos vários governos, mas também dos vários dirigentes sindicalistas, que tantas vezes cedem estranhamente...
Tambem nao concordo com com o que vi, mas estou como Ferreira Fernandes que escreve hoje no DN, "Vital estava a pedi-las".
Está o Vital Moreira como aquela inglesa que foi nuns preparos tais, uma mini saia muito mini, para junto de uns garbosos alentejanos marialvas e vai dai "paparam-na" ou seja... tão a ver o que é que aconteceu não taõ? Claro que o Nosso Vital foi a numa acção de campanha para onde não devia e portanto foi o que foi, por vezes mesmo convidados como foi o caso não devemos ir. Estava á espera de quê? de ser recebido com beijinhos e abraços? Disse o nosso Vital "que teve o seu momento á Marinha Grande". Tao longe não foi o juiz que julgou os "machos alentejanos",nunca insinuou que a turista inglesa levou um argasmo como prémio.
Tia Anica de Loulé
Pois é meus caros…
O anticomunismo existe da pretensa esquerda à direita retrograda passando pelos xuxialistas.
O ps quis obter dividendos duma provocação e pelos vistos já não é a primeira vez.
Assim depois de ver o que vi aqui http://www.cdu.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=199&Itemid=37
O PCP e a CDU, ganharam mais um voto (meu) e talvez mais alguns.
O mundo capitalista está todo juntinho contra os comunistas, porque será?
Se são minoritários porque têm tanto medo do PCP?
Quanto à perda de direitos que alguém por aqui fala, vire-se para outro lado que não a CGTP.
A fundação da ugt foi formada por mário soares e maldonado gonelha, etre outros, no tempo em que alguns daqui ainda andavam a boiar dum lado para o outro, com o objectivo de "partir a espinha" à Intersindical.
Os acordos com o patronato a partir daí foi um "ver se te avias", até aos dias de hoje com o famigerado código do trabalho cuja revisão é mais gravosa ainda do que a versão original de bagão félix.
É mentira?
Com este episódio rocambolesco e pré-histórico, Temos que avisar o Manel Coelho e os seus seguidores, convertidos à doutrina da "independência"..
Cuidem-se, que eles andam por aí........ Se a fúria vermelha chegar a Sines que será deles e da nossa tão frágil democracia dentro de um Município onde ainda estão enraizadas as ideias retrógradas e reaccionárias da extrema-esquerda.
Cuidem-se!
Este tipo de atitude era de esperar e o Vital Moreira sabe, porque também já andou na "porrada".
Se hà partido que não admite que um militante deixe o partido e depois concorra por outros partidos, esse partido é o PCP. Os tipos na primeira esquina até o "desfazem", desde violencia verbal a física. Toda a gente sabe disso, além de tentarem conseguir deixarem de serem "os maus", para passarem a ser "os bons".
Nunca militei no partido, mas andei com eles na "porrada". Pessoal extremamente organizado, bem "lavados cerebralmente".Os outros partidos podem ser organizados, mas mais do que o PCP, não são.
O próprio Manuel. C.Silva sabe o que está a dizer.
Aguardo com curiosidade a votação em Sines ( eu não voto nesse Concelho).
Caro Forasteiro
É claro que a CDU ganhou um voto seu, o senhor é de uma coerência excepcional, nada tem a ver com aqueles dissidentes que rumaram aos independentes.
Então se a CDU arranjou emprego para um seu familiar, é claro que tem que votar neles ou também vai ser pobre e mal agradecido como os seguidores do Manel Coelho…
Leituras...Por o Caranguejo.
«VITIMIZAÇÃO, CAMPANHAS NEGRAS E A MEMÓRIA
Parte 1 - Vitimização
Os “acontecimentos” ocorridos neste 1º Maio de 2009.
O velho lema do PS, dividir para reinar e deitar culpas aos outros.
A CGTP convidou uma delegação do PS a estar presente na manifestação. Sintomaticamente o PS escolhe para a sua representação Vital Moreira, um homem que lançou na campanha europeia, um candidato apagado e taciturno mas que ao longo deste 4 anos tem primado por insultos sujos aos trabalhadores que lutam contra o governo mais à direita desde o 25 de Abril de 1974.
Que o digam os professores alvo da sua ortodoxia de ataques baixos em defesa do chefe e da ministra desacreditada.
Sócrates sabia que a rejeição de Vital na manifestação seria CERTA mas seria importante a VITIMIZAÇÃO para dar força à campanha.
Os 130 acessores de imprensa que o primeiro ministro tem permanentemente ao seu serviço e que o aconselham em tudo o que ele faz, tinham a “campanha de vitimização” já preparada nas TV’s.
Por exemplo, num dos canais cujo director de informação é o irmão de um dos amigos pessoais e camarada do chefe do governo, passado minutos dos acontecimentos com a presença do mais trauliteiro director de jornal e de um comentador de economia de ideias baratas, falava-se em agressão "bárbara".
Embora as palavras fossem contra o PCP, o objectivo era a VITIMIZAÇÃO, como campanha eleitoral para “arrebitar” um candidato “murcho”.
Vitimização como a “campanha negra” do Freeport para assustar a justiça.
Parte 2 – Memória 1
Decorria o 1º Maio de 1975 em muitas cidades deste país. Estava eu em Coimbra e verifiquei que estalaram vivas ao PS e ao PCP criando de imediato uma divisão dos participantes e uma chuva de insultos.
Alguns oficiais pertencentes ao Movimento das Forças Armadas subiram ao palco e com a bandeira nacional apelaram à unidade.
Quem começou? Seria difícil de saber. Mas mais importante, quem lucrava com a divisão do Povo naquela época?
Chegado a casa, ligando a TV para ver o que se passou no resto do país, verifiquei que tinha havido mais situações semelhantes nomeadamente em Lisboa. Pelo vistos a manobra tinha sido planeada previamente para dividir o Povo.
Parte 3 – Memória 2
Passado anos, o ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger, escrevia nas suas memórias que após consultas a alguns arquivos da CIA então desclassificados, o ex-embaixador dos EUA em 1974 e 1975, Frank Carlucci tinha mandado instruções ao seu governo dizendo que «o nosso homem de confiança em Portugal é Mário Soares e não Sá Carneiro».
Frank Carlucci, então ex-agente da CIA, depois de sair de Portugal como embaixador foi nomeado director geral dessa mesma CIA.
Percebi então as manobras de divisão do MFA em 1975 e a campanha intoxicação feita de que estávamos a caminho de ser uma República Soviética, as notícias na rádio portuguesa do desembarque do exército cubano no Alentejo, etc, como se o equilíbrio da «guerra fria» acordado entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia permitisse que qualquer país de um dos pactos pudesse passar para o outro. O objectivo era pois impedir a unidade Povo-MFA, o alvo a abater pela CIA.
Parte 4 – Memória 3
Para impedir a eleição à Presidência da República de Salgado Zenha do PS mas em conflito com o seu camarada Mário Soares, o PS lança Mário Soares mas aconselha Maria de Lurdes Pintassilgo a concorrer também para dividir o eleitorado mais à esquerda.
Seria a primeira mulher a PR e isto galvanizou certo eleitorado que pensou que ela ia ganhar como dizia a comunicação social controlada pelo PS.
Serviu apenas para impedir Salgado Zenha de ser eleito e lançar Mário Soares.
Verificou-se a logo a seguir que a Maria Lurdes e o PS tinham um acordo que a levou a ser a cabeça de Lista do PS às europeias. Uma jogada, mais uma, de dividir para reinar.
Manuel S.Martins»''
Desaconselhável a azizinos,
O Caranguejo.
Tudo tão bem orquestrado pelo PS, e vocês anjinhos continuam a cair na armadilha. Já viu caranguejo?
O episódio é lamentavel, assim como as actuações do nosso governo.
O que é que esperavam quando aquele Sr se foi passear com um estilo provocador e até gozão junto das pessoas.
Para mim a CGTP não tem a culpa dos acontecimentos, e a justificação do Sr Carvalho da Silva não podem estar mais correctas, vejam o que se passou em vários paises da europa em que houve carga policial sobre os manifestantes.
É de uma manifestação, mas esta sem cravos, para acabar com esta corja de corruptos, fascistas encapuçados de democratas e outros, é que este país está a precisar.
Também acredito que não faltará vontade a alguns Comudistas aqui de Sines de chegar a roupa ao pelo aos dissidentes, só que estes Comudistas escondem-se atráz de dois ou três depurtados municipais fazendo-os ler moções estranhas, alguns até já sabem da história de Sines (sinal que tem aprendido bem a ideologia).
Ao SINES:
"Então se a CDU arranjou emprego para um seu familiar, é claro que tem que votar neles..."
É claro que você está enganado redondamente. Os meus empegos e os da minha família não foram arranjados pela CDU nem por outra qualquer força política (porque é que eu estou a dar justificações a estes tipos?), no entanto, nem todos podem dizer o mesmo, POIS NÃO?!?!!?
Um outro comentário apenas:
Este episódio é terreno bem fértil, estrumado demais até, para alguns vermes virem aqui espojar-se...ihihihi
Nota-se a regozijo dos susialistas todos contentes...Óh "pazinhos" vão "mazé" trabalhar,óh...
Ao Vital Moreira...
Quando é que está a pensar declarar que, quando era do PCP, o obrigavam a comer criancinhas ao pequeno-almoço? Uns dias antes do dia 7 de Junho?
Vá lá...esta afirmação é importante para as pessoas se decidirem entre votar em si ou no PCP/CDU
Será que PCP quererá dizer "Piam com Prudência"?
O Partido que defende a igualdade entre todos, que é contra o Capitalismo e entre tantas outras ideologias "maravilhosas", é o primeiro em diversos pontos do Mundo a impor a sua Ditadura. E como entendo que a Ditadura é também a proibição de nos poderemos exprimir sem receio de represálias, o Partido Comunista Português mostra todos os dias essa sua faceta.
José Leal
Espero que a estas horas os agressores de Vital Moreira já tenham sido identificados. Quem são eles, afinal? Que foi que os levou a um procedimento em todos os aspectos repulsivo? Que ligações partidárias são as suas? Sem dúvida a resposta mais elucidativa será a que vier a ser dada à última pergunta.
A Vital Moreira chamaram-lhe "traidor", e isto, queira-se ou não se queira, é bastante claro para que o tomemos como o cordão umbilical que liga o desprezível episódio do desfile do 1º. de Maio à saída de Vital Moreira do Partido Comunista há vinte anos. Neste momento estamos assistir a algo já conhecido, toda a gente, com a mais clara falta de sinceridade, a pedir desculpa a toda a gente ou a exigir, como vestais ofendidas, que outros se desculpem. De repente, ninguém parece interessado em saber quem foram os agressores, dignos continuadores daqueles célebres caceteiros que exerceram uma importante actividade política pela via da cachaporra em épocas passadas. Não tanto por contrariar, mas por uma questão de higiene mental, gostaria eu de saber que relação orgânica existe (se existe) entre os agressores e o partido de que sou militante há quarenta anos. São militantes também eles? São meros simpatizantes? Se são apenas simpatizantes, o partido nada poderá contra eles, mas, se são militantes, sim, poderá. Por exemplo, expulsá-los. Que diz a esta ideia o secretário-geral? Serão provocadores alheios à política, desesperados por sofrerem esta crise e que pensam que o inimigo é o PS e o candidato independente às eleições europeias?… Não se pode simplificar tanto, nem na rua nem nos gabinetes.
Embora o tenham incluído na lista dos candidatos, o Prémio Nobel de Literatura nunca se encontrará com o seu amigo Vital Moreira no Parlamento Europeu. Dir-se-á que a culpa é sua, pois sempre quis ir em lugar não elegível, mas também se deverá dizer que sobre ele em nenhum momento se exerceu a mínima pressão para que não fosse assim. Nem sequer a Assembleia da República pôde conhecer os meus brilhantes dotes oratórios… Não me queixo, mais tempo tive para os meus livros, mas o que é, é, e alguma explicação terá. Que espero que não seja por me considerarem a mim também traidor, pois embora militante disciplinado, nem sempre estive de acordo com decisões políticas do meu partido. Como, por exemplo, apresentar listas separadas para a Câmara de Lisboa, que, pelos vistos, vamos entregar a Santana Lopes, isso sim, sem que ninguém tenha perdido a virgindade do pacto municipal. Apetece dizer "Deus nos valha", porque nós parecemos incapazes.
Srs. Comunas,
Sabem quem é o autor deste texto ?
JOSÉ SARAMAGO ! Leram bem ? Eu repito JOSÉ SARAMAGO ! - publicado no Diário de Notícias de hoje 03/05/2009. Aqui está a diferença entre um Comunista sério, culto e honesto, que me merece todo respeito, apesar das diferenças ideológicas que nos separam, e os comunas invejosos, arruaceiros e oportunistas que ainda por aí pululam. - O PREC JÁ SE FINOU HÁ MUITO - acordem para a realidade.
São estes comentários que a pouco e pouco vão desvendando algumas máscaras que os protagonistas de nome bem à mostra e identificados usavam e agora as deixam cair paulatinamente. De intelectuais independentes a socialistas (PS) engajados com a mais cavernícola argumentação tem sido o caminho traçado pelo autor deste post (por exemplo). Àqueles que tanto zurzem os anónimos fica um exemplo da mascarada que alguns pretendem fzer passar...dando o nome
Para mim com as coisas que vejo e oiço ultimamente mesmo sem querer quase todos os dias constato isto,e é com pena que o digo...Comunismo=a ditadura
Sou mais um comunista decepcionado com tudo o que se anda a passar neste País.
Para mim ser comunista não é o que estes senhores andam fazendo.
Aqui em Sines já há muitos anos que tenho vindo a observar certos comportamentos de pessoas que se intitulam "Camaradas"---mas o que se vê é uma vida igualzinha aos do P.S.D. ...
Mais palavras, para quê--é o comunismo à Portuga...
È verdade os seguidores do Coelho que se cuidem pois as represálias já andam a ser ensaidas..... e a vingança parece que promete. Já ouvi nomes que vão estar na corda bamba. è a força do PC.
Por isso viva o PS, nos não somos vingativos.
Anónimo das 7h23m, para começar criticar quem como eu dá a cara, sob a máscara vazia do anonimato, não me merece o menor respeito. Muito pelo contrário, apenas o meu julgamento que guardo apenas para mim e, para aqueles que sei pensarem sem que doenças os interfiram.
O meu caminho aqui, é ditado apenas por mim, sem interferências externas, a não ser aquelas que todos temos. Que esperava de alguém como eu? que viesse defender agressões físicas de mentecaptos? Não me parece... O meu silêncio? Nunca! Nos meus ideais não há censura, nem submissão a qualquer bíblia, seja ela qual for. Estarei cá para aplaudir o fim do Partido Comunista ou a sua mais que necessária remodelação e abertura à sociedade, sem medo nem receio de bichos papões.
Estão com os pés para a cova em termos políticos, a fuga para frente, só pode originar os comentários de todos aqueles que ainda hoje defendem o comunismo burguês. Comparo os comunistas, aos mecânicos de automóveis do passado, que continuam a dizer que os carros de agora não valem nada que os antigos é que eram bons. Não digo que esses profissionais não tenham alguma razão, só os lembro de que os tempos são outros, que agora não preciso de manivela para colocar o meu automóvel a trabalhar. Os comunistas são as peças dos mecânicos da politica do passado do trotskismo, do fundamentalismo, são peças de uma máquina antiga que teima em querer andar, mas que nos dias de hoje só serve para ser restauradas, uma vez que não se fabricam, estão descontinuadas. No século XXI, os carros têm ignição electrónica, computador de bordo, GPS e outras performances que não tinham no passado. Os tempos são outros, as mudanças acontecem todos os dias e quem não quer ser peça de restauro, tem que abrir a mente à sociedade, esquecer o caciquismo doentio, a inveja e intolerância. Os tempos em que vivemos são outros, temos que ir em frente porque o regresso ao passado só é possível no cinema e nas recordações.
Para finalizar, pode ser que ajude esta velha canção…
Ó tempo volta p´ra trás..
Dá-me tudo que eu perdi..
Tem pena e dá-me a vida
A vida que eu já vivi…
Viveram, reinaram e oprimiram, mas esse tempo felizmente terminou. Os seguidores, aqueles que ainda vivem à conta do PCP e organizações paralelas, irão ser asfixiados com a sua politica do antigamente
Estarei cá para aplaudir o fim do partido xuxialista em Sines...Após as autárquicas. No País, vamos ter que os gramar mais uns anitos, é preciso votar?
Eles deviam era levar todos nas trombas, sem olhar a cor partidária. Eu não acredito que as pessoas se tornem politicos para mudar alguma coisa. Tornam-se politicos para se autopromoverem e aproveitarem as facilidades e imunidades. Podem entrar honestos nos corredores da politica mas saiem ricos e corruptos. Será preciso exemplos?
Para o Sr.º Forasteiro:
Não é "xuxialista", é Socialista, e não anda por aí a apregoar Democracias utópias. Você não irá aplaudir nada, até porque se a fracção Comunista voltar a ganhar em Sines não existe nenhum motivo para o fazer. Não se esqueça também que o muro já caiu, e felizmente aos poucos a mentalidade aliada a ele também. Pode demorar alguém tempo, mas acabará por se desmoronar...
ao forasteiro... o PS desaparece com 39% de intenções de voto e a CDU não porque DESCEU para os 7% ( sete) é puro lirismo.
deixe as drogas está tudo destorcido nessa mente.
O Sr. Dr. Vital Moreira sabia o que fazia quando se embrenhou na manif do 1º de Maio da CGTP e, pelas reacções que aqui se lêem, a "agressão" resultou.
Pedindo desculpa pela comparação, Hitler também lançou fogo ao Reichestag e depois culpou os comunistas.
Com este exemplo, não muito distante, quero apenas pedir que sejam frios a analisar estes factos, se estiverem de boa fé.
Agora, se quiserem cavalgar a onda da vitimização, façam o favor e vão em frente. Mas com uma condição:
Não me deitem areia para os olhos e assumam os vossos papéis.
Quando se consegue ler aqui que aplaudem o fim de um partido que - quer queiramos ou não - representa milhares de portugueses, ficamos a saber que a democracia desta gente começa e acaba no seu umbigo.
Para terminar: Não nos apaguem a memória, por favor!
Deviamos todos condenar a violência, a intolerância e as acções anti democráticas, mas não, continuam à semelhança do que se passou com Vital Moreira, a violentarem-se e injuriarem-se mutuamente, uma vez mais, CDU e PS.
Será que não há vida para além dos partidos?
Assim não vamos lá!
Aqui se vê que a nossa democracia é ainda uma criança imberbe, perdoem-me a redundância.
O Sr. Leal deveria falar com o cérebro e não com a bílis, provoca azia. Que o senhor pretende ver o fim do PCP, já o afirmou várias vezes e quanto a isso não há remédio basta dizer: vá para a bicha e leve um banco. As outras enormidades que debita são apenas isso e por aí também estamos conversados.
saudações democráticas
Ao SR Leal, qual Leal?
De lealdade não tem nada a dever À Democracia porque esse azedume todo, faz-me crer que é um frustrado e odiento.
O mundo não precisa de homens dessa estirpe. A tolerância é uma doutrina que não vingou de facto mas, ainda não é tarde...
A Palava xuxialista causa-lhe algum incómodo, nota-se sem margem para dúvida. Se puxar um pouco pela cabeça (não puxe demais) certamente vai encontrar um sinónimo para xuxialista muito diferente de Socialista que você não é nem será!
…ainda sobre este assunto, quero deixar escrito que me admira que um partido, como o PCP, que está, no dizer do Sr. Sines “com os pés para a cova”, ou que está de tal forma ultrapassado e antidemocrático, no dizer de outros ao ponto de o quererem varrer da face da Terra, provoque tantas reacções.
Ó iluminados, não percam mais tempo com o “defunto” e preocupem-se com quem vos (mal)trata da vida todos os dias.
Decerto que não foi o PCP que vos aumentou os impostos, quando a promessa era baixá-los.
Também sabem que não foi o PCP que vos prometeu 150 mil postos de trabalho, em vez do desemprego galopante a que assistimos. Vejam o que aconteceu à Quimonda e às vossas vizinhas Minas de Aljustrel…
Da mesma forma, não foi o PCP que alterou, para pior, o Código de Trabalho, ao contrário do que prometia o PS quando era Oposição.
A entrega de milhões de euros aos bancos privados, falidos devido à ganância e a fraudes, também não é culpa do PCP.
O aumento e o estender das taxas moderadoras da Saúde também não foi obra do PCP e até o próprio PS era contra, quando estava na Oposição, é evidente…
A guerra que o Ministério da Educação lançou contra os Professores foi orquestrada pelo PCP?
A campanha despudorada feita por este governo, que até lavadores públicos inaugura, também não é da responsabilidade do PCP.
Penso não serem preciso mais exemplos para verem que têm as miras muito desfasadas.
Bem sei que o PCP não é um partido de santos. Era o que mais faltava!
Mas que também não é um partido de demónios, isso também não é.
Para os “democratas” cá do burgo, relembro que a Democracia não pode ser interpretada à medida dos nossos desejos.
A Democracia é como é, para o bem e para o mal e até permite que partidos “horrorosos” como o PCP vejam a luz do dia.
Há quem não goste? Paciência.
Uma palavrinha para o Sr. Professor Vital Moreira:
Se ele que tivesse estudado melhor a Geografia saberia que a Marinha Grande não fica em Lisboa, mais concretamente no Martim Moniz…
Há memórias que devem ser apenas isso, memórias.
Sem conhecer parte dos intervenientes, nestas discussões, e ao anónimo das 5:48, considero que nem o Sr. Leal, nem parte dos nossos cidadãos, precisam de um banco para ver o fim do PCP, pois ele mata-se ás próprias mãos, e com determinadas injurias que lançam, caminha a longos passos. A nivel nacional está visto as represálias e ataques ao Dr Vital Moreira, a nivel local, está a olhos vistos a campanha das obreiras do PCP, que pensam que não têm telhados de vidro, e até dos familiares falam mal....mas ...em prol do Partido.
Se o Sr. Leal for dos que quer o fim do PCP, tem mais um adepto.
Viva a democracia, a liberdade de escolha e abaixo a ditadura. Parece que a Zita Seabra tinha razão.
Espero viver o suficiente para um dia contar aos meus filhos e netos, que Sines há muitos muitos anos foi desgovernado por uma partido que deixou de existir....
Eu anda desconfiado ,mas agora tenho a certeza o Marius Herminius é do partido do Pai Natal,é um mão abertas o homem dá tudo, claro ele sabe que nunca lá vai parar , portanto dar o que não é dele é um ver se te avias.Cantas muito bem , mas a mim não me alegras tu,como dizia o outro vai domar ursos para a Sibéria
Quando pedi que não apagassem a memória, dirigia-me às pessoas que têm memória porque têm passado, algo que não está ao alcance de todos.
Muita gente está convencida de que o Mundo nasceu com eles, mas não.
Vivem sempre no presente, esperam que alguém lhes trate do futuro e do passado só recordam o dia anterior.
Tendem a esquecer que o Mundo em que vivemos foi feito por pessoas que, apesar dos seus muitos defeitos e outras tantas virtudes, tiveram ideais, lutaram e morreram por eles. Os seus ideais eram diferentes dos nossos? E depois? Não é a diversidade que nos permite a escolha?
É curioso verificar que quem acusa certas forças políticas de defenderem o “pensamento único” e que, por isso, devem ser extintas (!), também nos quer impor o pensamento deles, como se de iluminados se tratasse. Ou seja, querem um “pensamento único” mas de sinal contrário!
Têm a boca cheia de democracia mas no cérebro esta é quase inexistente e isso nota-se nas afirmações que fazem.
O 25 de Abril de boa memória foi há 35 anos mas para muita gente parece foi há 350 ou até nem terá existido, sei lá.
Ao anti não sei quê das 1:30 quero dizer se andava desconfiado vai continuar a andar.
Apenas respondo a esta afirmação porque é a única que é inteligível. O resto do seu texto é um amontoado de palavras sem sentido, dando a ideia de que escreve por atacado.
Apesar de tudo, dá para concluir que é uma pessoa educada e muito elegante o que, vindo de um anti qualquer coisa é um facto notável.
Vou aguardar que se digne a escrever algo digno de gente que não precisa de ser domada em lado algum.
Espero que eu não esteja a exigir muito.
Braz, há aqui comentários que não merecem ser publicados... Atenção,porque se o objectivo era filtrar, de nada vale publicar comentários com insinuações e ofensas, mesmo que indirectas à minha pessoa. Eu tento não insultar ninguém pessoalmente, o que Às vezes custa, principalmente quando se fala de comunismo, e depois tenho que ler retrógados a chamarem-me ignorante?
SUBSCREVO, NA ÍNTEGRA, as três últimas intervenções do Marius Hermínius...
Quanto a outras, só me apetece dizer...
Queixinhas, tens medo vai p'ra casa...
Que gente tão "abjecta", é o que temos!
Não vou defender os meus ideais, que se baseiam, na liberdade, na justiça e na evolução da Democracia a pessoas que baseiam os seus ideais no silêncio e na obscuridade.
Passando ao assunto do post, que é que vocês defendem afinal? O indefensável? Defendem que se possa agredir aqueles de quem não gostamos? Não interessa se Vital Moreira, devia ter ido ou não onde foi, desaconselhável ele por certo saberia que seria, tal como todos sabemos que não é de todo aconselhável entrarmos por um bando de primatas a dentro, pois corremos o risco de sermos agredidos. O ponto fundamental aqui é que aqueles que agrediram, e eu vi as agressões na televisão, sejam identificados e julgados pelos seus actos, ou também não concordam com isto? Bom, se assim for, em vez de eleições fazemos uma batalha entre os vários partidos e seus apoiantes e no final quem ganhar é governo. Que acham?
Meus caros comunistas, é por estas atitudes e por este encobrimento de actos vergonhosos, que as poucas pessoas boas que já foram comunistas se vão afastando a pouco e pouco, não sei se Saramago será o caso, mas que desiludem pessoas assim, disso não tenho a menor dúvida.
Eu, apesar de ser aqui intitulado por alguns de socialista, coisa que não sou de todo, não tenho ilusões em relação a qualquer partido, apenas me posso iludir em relação às minhas expectativas sobre a forma como o Mundo deverá ser, mas com isso posso eu bem.
A todos os que se escondem atrás da cobarde máscara do anonimato e duvidosas alcunhas, apenas lhes tenho a dizer que não lhes admito a acusação de "frustado", "odiento" e outras que tais. Ao contrário desses senhores, tenho a liberdade de poder dar as minhas opiniões sem medo ou receio de represálias, isto sempre construí a minha carreira sem necessitar de apoios duvidosos e partidários.
Percebo a vossa ansiedade, agora que pode estar em causa o Vosso poleiro. Não me venham falar em tolerância, e muito menos se refiram aos outros como chulistas ou lambedores de botas,isto porque nunca deve atirar pedras aquele que na realidade tem telhados de vidro...
José Leal
Caro Bruno Leal
Deixando de lado a espuma das palavras, passemos aos factos:
1º - A legenda do post diz o seguinte:
“Mais um exemplo do espírito democrático desse felizmente envelhecido partido comunista Português”.
O Bruno tem a certeza de que foram militantes do PCP que agrediram Vital Moreira?
Acha que está a relatar a situação com a objectividade que se exige, ou será a sua já confessada costela anticomunista que lhe faz ver perigosos comunistas em todo o lado?
Especulando, e com base naquilo que Bruno Leal escreve, atrevo-me a dizer que se um dias destes um comunista for agredido, virá aqui dizer que foi muito bem feito porque eles, os comunistas, já deveriam ter sido extintos há muito ou que até nem deveriam ter nascido.
Eu condeno – sem dúvida alguma! - a agressão a que Vital Moreira foi sujeito mas mantenho a opinião que a sua ida à manifestação não foi inocente. Basta ler as suas declarações, quando afirmou que já tinha a “sua Marinha Grande”.
Já tive oportunidade de escrever que não tenho nada que ver com as opções políticas de cada um, Bruno Leal incluído, mas é pedir muito que me permitam ter as minhas?
Alguém tem algo que ver com o facto de eu pertencer ao partido A ou ao partido B?
Não me concedem a faculdade de eu já ter idade suficiente para saber o que quero e também o que não quero?
Ao contrário de Bruno Leal e de outros, que clamam pela extinção do PCP, eu digo que todos os partidos têm direito a existir desde que respeitem a Lei e tenham eleitores, obviamente. Quem é que está ser antidemocrático? Sou eu?
É que, e vou repetir-me, não consigo entender que um partido fraco e em vias de extinção como o PCP cause tantos engulhos a outra tanta gente! Alguém é capaz de me explicar? Eu agradeço…
Voltando aos democratas residentes, reparem na forma como escrevem, nos termos usam, quando se referem aos comunistas.
Tanto ódio! Tanta raiva!
Estranha democracia, a deles.
Confesso que não sei o que será pior, se é ser comunista ou ser anticomunista…
Tal como Bruno Leal, também não possuo filiação partidária mas não renego as minhas raízes que serão muito diferentes das suas, com certeza. Espero que não me levem a mal por isso!
E agora sim, pode dizer que sou “retrógado”. Mas não esqueça que a mim não insulta quem quer mas apenas quem pode.
Cumprimentos.
-----------------------------------------------------------------------
Sr. José Leal
Permita-me umas palavrinhas, que seguem intercaladas nas suas e entre (PARENTÊSIS):
José Leal disse...
A todos os que se escondem atrás da cobarde máscara do anonimato e duvidosas alcunhas (ACHA MESMO QUE EU SOU COBARDE, QUE ME ESCONDO? E DE QUE TERIA EU MEDO SE ESTOU A LIDAR COM DEMOCRATAS TAL COMO O SR. SE AFIRMA? PELO QUE ESCREVE, O SR. É QUE DEVERIA TER MEDO DE MIM JÁ QUE SEREI, NO SEU ENTENDER, UM MEDONHO COMUNISTA.), apenas lhes tenho a dizer que não lhes admito a acusação de "frustado", "odiento" e outras que tais (QUE EU RECORDE, NÃO O ACUSEI DE COISA ALGUMA MAS SE TIVER QUE O FAZER DIREI QUE É ANTIDEMOCRATA PELA FORMA COMO DEFENDE AS SUAS IDEIAS. É UMA CONSTATÇÃO). Ao contrário desses senhores, tenho a liberdade de poder dar as minhas opiniões sem medo ou receio de represálias, isto sempre construí a minha carreira sem necessitar de apoios duvidosos e partidários.
(MEU CARO SR.! GARANTO-LHE QUE A SUA LIBERDADE NÃO É MAIOR DO QUE A MINHA E NUNCA TIVE NEM PRECISEI DE APOIOS, PARTIDÁRIOS OU OUTROS, PARA SINGRAR NA VIDA. MAS DIGO-LHE MAIS: NÃO PRECISO DE APREGOAR TAL FACTO, AO CONTRÁRIO DE SI.)
Percebo a vossa ansiedade, agora que pode estar em causa o Vosso poleiro. Não me venham falar em tolerância, e muito menos se refiram aos outros como chulistas ou lambedores de botas,isto porque nunca deve atirar pedras aquele que na realidade tem telhados de vidro...
(ESTA CARAPUÇA A MIM NÃO SERVE: NÃO ESTOU ANSIOSO PORQUE TOMO CALMANTES TODOS OS DIAS NEM TENHO POLEIRO ALGUM, ATÉ PORQUE SOFRO DE VERTIGENS.
“CHULISTAS E LAMBEDORES DE BOTAS” CONHEÇO ALGUNS MAS TAMBÉM TÊM DIREITO À VIDA, JÁ QUE POUCO MAIS SABEM FAZER, COITADOS.
“TELHADOS DE VIDRO” ? CONFESSO QUE GOSTAVA. ADORO VER A CHUVA A BATER NAS TELHAS E NO VERÃO TERIA SOL O DIA TODO.)
Foi um prazer!
P.S.: Se me permitem, eu peço um favor: Quando fizerem afirmações tentem explicá-las. É o que eu faço.
Dá trabalho? Pois dá, mas é a única forma de se evitarem as atoardas sem sentido.
Bem, o senhor Marius Herminius defende-se a si próprio e a todos os que partilham da sua opinião, é disparar para todo o lado e pode ser que acerte em alguma coisa que mexa. Continue.
Não acredito que o Bruno só tenha esta argumentação. A ser assim a mesma é fraquinha, muito fraquinha.
Para quem enche o peito e se atira às balas da forma como o faz, devia ter um bom colete de protecção. Pelos vistos isso não acontece. Quando a contra-argumentação dos outros é ligeiramente mais elevada o Bruno desaparece. Porque será?
E aquela pequena rabula da vitimização, fica-te muito mal Bruno.
Óh Bruno, desculpa lá mas agora levaste um arrepio. O Hermínius deu-te a valer.Pelos vistos terás que ir para a escola (da vida).
Então aquela argumentação teórica de menino bem?
Eu não queria,por achar que não vale a pena discutir o comunismo com certos comunistas, continuar a debater este tema, mas vamos lá, faz-se o esforço.
"O Bruno tem a certeza de que foram militantes do PCP que agrediram Vital Moreira?"
Não,não tenho, felizmente não conheço muitos, no entanto o facto do secretário geral não ter manifestado repúdio em relação a essas mesmas agressões,é a demonstração cabal da imagem de marca comunista. Para não falar nas declarações do líder da CGTP, cujas ligações ao PCP são um facto.
"Acha que está a relatar a situação com a objectividade que se exige, ou será a sua já confessada costela anticomunista que lhe faz ver perigosos comunistas em todo o lado?"
Não acho os comunistas perigosos, apenas retrógados e anti-democráticos, sendo que os considero inofensivos por não terem expressão suficiente e principalmente por considerar o PCP um partido à beira da extinção.
"Especulando, e com base naquilo que Bruno Leal escreve, atrevo-me a dizer que se um dias destes um comunista for agredido, virá aqui dizer que foi muito bem feito porque eles, os comunistas, já deveriam ter sido extintos há muito ou que até nem deveriam ter nascido."
Não, está enganado, para variar. Isso seria a postura de um comunista e não de alguém como eu. Para mim a violência é não mais do que a demonstração da ignorância, salvo raras excepções. Explicando as raras excepções, muitos orgulham-se do facto de não ter existido violência no 25 de Abril, salvo aqueles tiros sobre a multidão, eu, no entanto, considero que uma revolução após anos de ditadura, não faz sentido, nem é genuína sem violência, mas isto é apenas uma opinião pessoal.
"Eu condeno – sem dúvida alguma! - a agressão a que Vital Moreira foi sujeito mas mantenho a opinião que a sua ida à manifestação não foi inocente. Basta ler as suas declarações, quando afirmou que já tinha a “sua Marinha Grande”."
Se foi inocente ou não, só a própria pessoa o poderá dizer, tudo o resto são especulações.
"Ao contrário de Bruno Leal e de outros, que clamam pela extinção do PCP, eu digo que todos os partidos têm direito a existir desde que respeitem a Lei e tenham eleitores, obviamente. Quem é que está ser antidemocrático? Sou eu?"
Se o senhor pertence a um partido anti-democrático, por consequência lógica é anti-democrático. Mas sim pode ter a ideologia que quiser,não me venha é dizer que eu não posso pensar o que quiser. Mais, o que eu defendo é que o PCP naturalmente irá deixar de existir, ninguém vos vai proibir a existência, acontecerá naturalmente, fique descansado.
"Confesso que não sei o que será pior, se é ser comunista ou ser anticomunista…"
Se um comunista como o senhor não sabe, digo-lhe que então só me dá razão a mim.
"Tal como Bruno Leal, também não possuo filiação partidária mas não renego as minhas raízes que serão muito diferentes das suas, com certeza. "
Que quer afinal de contas dizer com isto? Que os comunistas são pessoas humildes e que os demais nasceram em berço de ouro? Quer exemplos? Carlos Carvalhas nasceu pobre? Álvaro Cunhal nasceu pobre? Manuel Coelho é pobrezinho? Quer que continue? Essa vitimização é enjoativa.
"E agora sim, pode dizer que sou “retrógado”. Mas não esqueça que a mim não insulta quem quer mas apenas quem pode."
Eu posso.
Cumprimentos,
Bruno Leal
Sr.º Marius Herminius:
Não estivesse o Senhor com tanta ânsia de defender fervorosamente os seus Camaradas dos supostos ataques aos seus intocáveis ideais, e teria percebido que as minhas palavras em anteriores comentários nada tinham a ver consigo. Mas já que enfiou o barrete, tão fundo, que lhe impossibilita de poder ver um pouco mais além, vou então esforçar-me por lhe tentar explicar as minhas ideias, com base naquilo que disse:
“ACHA MESMO QUE EU SOU COBARDE, QUE ME ESCONDO? E DE QUE TERIA EU MEDO SE ESTOU A LIDAR COM DEMOCRATAS TAL COMO O SR. SE AFIRMA? PELO QUE ESCREVE, O SR. É QUE DEVERIA TER MEDO DE MIM JÁ QUE SEREI, NO SEU ENTENDER, UM MEDONHO COMUNISTA”
No que se refere às minhas convicções, gostaria de o esclarecer que não sou militante nem simpatizante de qualquer Partido Político, pois prefiro apoiar pessoas, projectos e ideias que permitam a evolução e o progresso sustentado e objectivo. Obviamente que não lhe chamei cobarde, até porque as minhas palavras não eram dirigidas directamente a ninguém em particular. Considero sim, uma cobardia e uma falta de senso democrático, o medo e a incapacidade de diálogo e de aceitação de opiniões que determinadas fracções políticas alicerçadas nos seus representantes demonstram. E isso meu caro, e infelizmente, tem sido a posição claramente assumida pelo PCP nos últimos tempos. Eu não temo, nem pretendo a supressão do Comunismo, gostaria sim que o PCP e as suas ideologias fossem alteradas e evoluíssem com tempo, pois só assim a sua participação trará algo de novo e de válido ao nosso País. Talvez por isso ainda não ter acontecido, e também por mérito dos seus representantes, o Bloco de Esquerda tem ido buscar tantos votos ao eleitorado do PCP.
“MEU CARO SR.! GARANTO-LHE QUE A SUA LIBERDADE NÃO É MAIOR DO QUE A MINHA E NUNCA TIVE NEM PRECISEI DE APOIOS, PARTIDÁRIOS OU OUTROS, PARA SINGRAR NA VIDA. MAS DIGO-LHE MAIS: NÃO PRECISO DE APREGOAR TAL FACTO, AO CONTRÁRIO DE SI.”
Concordo consigo, por bom senso democrático, que não tenho mais liberdade que você, mas do mesmo modo não terá o Sr.º mais liberdade que eu. E isso dá-me a possibilidade de me poder exprimir, mesmo que isso vá contra os ideais e objectivo de outros. Se posso fazê-lo deve-se ao facto de vivermos num Estado supostamente Livre, pelo que espero que os que tenham pontos de vista diferentes do meu, demonstrem o seu espírito democrático e não me tentem silenciar.
Infelizmente estamos habituados, a que os militantes do PCP não permitam ideias diferentes das suas, muitas vezes tentado amordaça-las com recurso a insultos e algumas vezes agressões. Quem hoje teve a oportunidade de ouvir Zita Seabra na RTPN, pôde compreender muito bem como funciona o Núcleo deste Partido, e porque é que esta se viu obrigada a sair.
Quanto ao facto de dizer que construí a minha carreira sem necessitar de apoios Partidários e duvidosos, apenas é possível porque é a realidade.
“CHULISTAS E LAMBEDORES DE BOTAS, CONHEÇO ALGUNS MAS TAMBÉM TÊM DIREITO À VIDA, JÁ QUE POUCO MAIS SABEM FAZER, COITADOS”
Discordo de si, para mim Chulistas e Lambedores de Botas não têm direito à vida. Talvez seja por existir tantas pessoas que pensam como o Sr.º, é que estes se mantêm no poleiro e continuam indefinidamente a fazer o que bem entendem. E esta é sem dúvida a nossa maior divergência, enquanto você prefere enfiar a cabeça na areia e fingir que nada acontece, e que o Sol brilha de modo radioso, eu prefiro fazer os possíveis para alterar o que está mal. São ideais um pouco diferentes…
Espero tê-lo esclarecido e ter contribuído para a diminuição do número de calmantes que toma.
Cumprimentos
José Leal
Afinal, aqui vai a verdade a que temos direito:
http://www.youtube.com/watch?v=cN2oLzVezLc&feature=player_embedded
Ao Bruno Leal quero agradecer o facto de ter comprovado tudo aquilo que escrevi, para o qual a sua resposta muito contribuiu.
Quando diz que pode insultar-me, tal só lhe será possível por duas razões, a saber:
1ª - Para além de anticomunista também será mal-educado.
2º - Porque é um dos "donos" do blog, poderá publicar o que muito bem entende.
...e viva a Democracia!
Mas um coisa eu lhe garanto:
Nunca farei queixinhas ao António Braz, nem de si nem de ninguém.
P.S.: Se não estava preparado para responder, por que o fez? Fê-lo sob a pressão dos anónimos?
Vá lá, mantenha a sua personalidade e não se deixe instrumentalizar….rsss
Sr. Marius, eu até o acho uma pessoa inteligente. Como sabe, o que quis dizer é que se me insultam, eu também, até pela minha juventude e inexperiência,posso eventualmente responder, com insultos do mesmo nível. Não mais falarei sobre o tema comunismo neste blog, por respeito à sua história. O presente e o futuro é outra coisa. Cumprimentos.
Bruno Leal
"borrou-se" todo este Leal.
Respeite os outros se quer ser respeitado sr bruno leal porque para ditadores, já por aí há muito...
pelo facto de ser jovem, não lhe dá o direito de pensar que os outros são todos estúpidos como você parece possuir grande dose.
Resposta sintomática da arrogância:
"Eu até o acho inteligente".
Deixe de ser parvo e não publique isto se não quer ter outras consequências.
há cada totó!
Caros anónimos e Sr. Marius Herminius que apenas escrevem insultos e provocações à minha pessoa, Não mais responderei a comentários deste tipo. Vou aceitar este tipo de comentários, porque no fundo apenas mostram aquilo que os senhores são.
Para quem diz que eu insulto de forma gratuita, tentem ver a sequência dos comentários e avaliar, se conseguirem, quem insulta quem afinal.
A este post não farei mais nenhum comentário, bem como não voltarei a tecer considerações sobre o partido em questão. Vivam felizes!
Ao Sr. José Leal
Tomei nota dos seus considerandos no que à minha pessoa diz respeito.
Reparo que parece conhecer-me muito bem, o que é estranho. Mas eu acredito mais que o Sr. possua dotes adivinhatórios.
Eu senti-me atingido porque a “bomba” que o Sr. lançou era de fragmentação múltipla.
Enfim. Avancemos.
Repito o que aqui sempre tenho defendido:
As opções políticas de cada um são para respeitar porque a democracia assim o exige.
Eu defendo os “meus” camaradas tal como o defenderia a si, Sr. José Leal, se fosse atacado da forma como atacam os supostos “MEUS” camaradas. Se ler alguns dos meus comentários verá que tem sido essa a minha postura. Posso criticar algumas afirmações mas nunca irei ao pondo de pedir o desaparecimento de quem pensa diferente de mim.
Será que eu, por defender o Lince da Serra da Malcata, me torno também num Linx Pardino? Aqui não pretendi dar um ar de cultura - que não possuo - mas apenas evitar a repetição do nome do “bicho” em questão…
Continuando…
Correndo o risco de estar a pregar no deserto, eu apresento casos concretos com os quais fui, e de forma objectiva, prejudicado – enquanto trabalhador e cidadão - pelos partidos do chamado “arco governativo” e que são o PS, o PDS e o CDS, a saber:
- Aumento de impostos, quando a promessa era baixá-los.
- Código de Trabalho mais gravoso, quando a promessa era torná-lo mais favorável a quem trabalha.
- Lei da Segurança Social (Reformas), alterada em prejuízo dos trabalhadores.
- Aumento e alargamento das Taxas Moderadoras na Saúde, quando a promessa ia no sentido de as eliminar.
- Diminuição dos Subsídios de Doença e Desemprego
- Tratado de Lisboa sem referendo, quando a promessa era de referendá-lo.
São factos concretos e não mera retórica.
Alguma destas medidas foi culpa do PCP?
É evidente que se os meus opositores forem patrões ou similares eu entendo a sua mágoa para com aquele partido. Mas não esperem que eu, enquanto trabalhador, defenda as mesmas ideias que os patrões ou quejandos. Era só o que faltava!
O principal argumento dos meus oponentes é a falta de liberdade e pouco mais, mas então digam-me em que ponto o PCP lhes tolheu a liberdade?
Será que se referem ao PREC? Este já foi há 35 anos.
Será a recordação da União Soviética que ainda os enche de terror. Esta já implodiu.
Será o frio da Sibéria que os faz tremer de…medo? O degelo avança a galope, infelizmente para o ambiente mundial.
Todos estes exemplos são coisas do passado, enquanto que as minhas razões são bem recentes e continuam presentes no meu dia-a-dia.
Já que falamos em liberdade, a prisão de Guantánamo foi criada por comunistas? E a de Abu Ghraib? Não precisa de responder.
Não vale a pena falarem em Cuba porque nunca irão ler uma letra minha a defender aquele regime!
A parte final da resposta pretendia ser mais irónica do que outra coisa, mas já que o Sr. a levou a sério, quero dizer-lhe que também detesto os “chupistas” e “lambe botas” mas a minha formação humanista não me permite defender a pena de morte. É que se fossemos por aí a população Portuguesa ficaria reduzida a metade, ou até menos.
Será que os “chupistas” e “lambe botas” são todos do PCP? Não me parece…
Sabe? Eu até posso ser um “camarada” mas a minha ideologia é muito minha e não deixo que alguém pense pela minha cabeça. Cabeça essa que ostento com orgulho, em cima dos ombros e à vista de todos e sem nada que a envergonhe.
Acredite que não quer mais do que eu, alterar o que está mal. A diferença é que eu não tento consegui-lo atacando de todas as formas e feitios aqueles que insistem em pensar diferente de mim até porque, e na maior parte dos casos, atacam porque atacam, sem explicações algumas.
Se eles, os camaradas, são assim tão maus, hão-de destruir-se uns aos outros, não acha Sr. José Leal? Então é deixá-los prosseguir nesses propósitos. Cairão de maduros, por assim dizer…
Se poder resumir direi que nem o PCP tem só defeitos nem os restantes partidos têm só virtudes.
Quero agradecer-lhe a poupança nos calmantes. E o telhado de vidro? Será que me consegue um? Sabe como é. A chuva a bater nas telhas; o sol durante todo o dia…
Esperando não ter sido maçador, apresento-lhe os meus cumprimentos.
Marius Herminius.
Borrou-se todo! ahahaahahah! Gostei dessa! Fez-me rir
(o miudo não aguentou a argumentação)
Assunto encerrado
Se eu não soubesse que o Bruno Leal existe mesmo e não é um pseudonimo ou nick name, e que seria impensavel o mentor deste blog convidar o MC a colaborar com ele, diria que nem atras de um nick o MC se conseguia esconder. As semelhanças são deveras curiosas. Até que tinha uma certa simpatia pelos escritos do Bruno, mesmo não concordando com ele na maioria dos casos, fiquei desiludido. Se o Bruno é o prototipo da junventude sineense, estamos muito mal. Com as respostas dadas aos comentários a este post, mais não fizestes do que demonstrar que não és diferente daqueles que criticas. Demagogo, retrogrado, e acima disso tudo convencido de ter um valor que não possuis.
Tenho pena.
Sr. Marius Herminius, permita-me que responda, ao seu último comentário, que me apraz que contenha finalmente, um pouco do seu raciocinio, por troca com a sua atitude recente, que tem sido de contradizer todo e qualquer meu raciocinio, insultando-me indirectamente. Bem haja!
Parece-me que o ponto mais importante do seu discurso, se centra na sua teoria sobre os motivos que o levam a não simpatizar, com PS, PSD e PP, no fundo os partidos governo das últimas décadas.
Devo-lhe dizer, que tal como o senhor, também não simpatizo com nenhum deles, sendo o caso de Sines, um caso excepcional. No entanto, com o seu discurso, quis dar a entender, que caso o PCP, o BE, o PNR, ou o PM, chegassem ao poder, tudo seria diferente para melhor. Que prometeriam apenas o que sabiam poder vir a cumprir, que seriam honestos e transparentes para com o seu Povo e que nao se imiscuiriam em orgãos que deveriam ser soberanos e independentes. Se percebi isso do seu raciocinio, foi porque de facto me pareceu que é mesmo isso que pensa, considerando-se sempre alguém extremamente clarividente e indiferente a influências prejudiciais. Esquece-se no entanto de analisar o comportamento quando no poder, desses partidos em autarquias, sendo que daí possivelmente retiraria boas ilacções que o poderiam talvez fazer perceber os meus pontos de vista, relativamente a alguns partidos. Esquece-se também da própria natureza da condição humana perante o poder, que é idêntica, independentemente das ideologias.
No entanto, é de realçar o seu comentário pela exposição concreta do seu raciocinio, que me levou a percebê-lo um pouco melhor. Porque isto da escrita, não permite que sintamos o mais importante de uma pessoa, que é a sua presença e as sensações que ela transmite nos vários estádios de uma discussão, estes pequenos apontamentos são de facto enriquecedores.
Discordo de si em relação a muitos aspectos, no entanto, considero que é possível debater de forma honesta, o que pode provocar sempre desilusões a quem pensa de forma oposta à nossa e se ilude facilmente. Como sabe, eu escrevo aqui posts. Desde Lisboa, que é a Cidade mais bonita deste País e onde eu me sinto também em casa, dou a minha opinião sincera, evitando o politicamente correcto, até porque não sou politico, tentando levar pessoas alheadas da politica, caso de muitos amigos meus, apenas pela leitura deste e outros blogues, a ter um melhor conhecimento sobre a politica que lhes controla a vida mesmo sem eles saberem.
Ir sabendo isso, timidamente da parte deles, é algo de que muito me orgulho e é sem dúvida a minha vitória mais saborosa até hoje.
Desprezando os anónimos (não confundir anónimos com desconhecidos), é para mim doloroso, até porque a discussão não pode ser feita em tempo real, ler alguém que comenta um post meu, logo uma opinião minha, apenas para contrapor com poucas soluções ou alternativas, insultando-me quase sempre indirectamente.
Também por isso e, suponho que o meu irmão não nutra o mesmo sentimento que eu pelo seu comentário, algumas das suas palavras fizeram-me conhecer melhor mais uma pessoa e só por isso, valeu a pena.
Cumprimentos,
Bruno Leal
P.S. - Na sequência desta sua lógica, será que eu, por defender o PS em Sines, me torno um socialista?
Caro Bruno Leal
Antes de mais peço-lhe para não me tratar por Sr. É que, dessa forma, ainda me faz mais velho do que na verdade sou.
Posto isto, quero dizer-lhe – se é que ainda não tinha reparado – que a minha postura neste blog foi sempre no sentido de tentar cumprir as regras da boa educação. Já aqui assumi que uso e abuso da ironia e da provocação, salpicados com alguma dose de agressividade, esta consoante os casos. Espero nunca ter exagerado.
É minha opinião que o insulto é o argumento dos fracos; daqueles que não têm argumentação. Felizmente que, até hoje, nunca me faltaram as ideias nem palavras para responder a quem peleja comigo.
Quando diz que o insultei, presumo que se refira ao meu comentário sobre a memória ou a falta dela, mas não era essa a minha intenção.
Eu apenas pretendi dizer aquilo mesmo, de forma metafórica. Que há pessoas que poderão não ter memória por não terem passado mas isso não é crime nem é ofensa. É uma constatação. Alguém aqui resumiu tudo à falta da chamada “Escola da Vida” e é verdade. Talvez o Bruno não tenha idade suficiente para isso, mas lá chegará, decerto.
Também quando disse que há pessoas que não têm democracia no cérebro, quero dizer que não a praticam, por muito que a apregoem.
Espero ter-me explicado.
Diz também que eu critico tudo o que escreve, mas isso não é verdade.
No post em questão, o Bruno escreveu “ Mais um exemplo do espírito democrático desse felizmente envelhecido partido comunista Português”. Eu perguntei-lhe se tinha a certeza daquilo que escreveu e o Bruno respondeu que não. Acha correcta esta forma de agir? Ora, foi a essa sua subjectividade e ao seu confessado e cego anticomunismo que eu respondi. Ao mesmo tempo, tentei explicar-lhe os motivos que me levaram a não concordar nem com o Bruno nem com o José Leal - que desconhecia ser seu irmão – nos ataques que fizeram ao PCP.
Também eu penso que a crítica, desde que decorra entre parâmetros de urbanidade, é salutar e será sempre bem-vinda.
Acerca dos partidos, o Bruno retirou uma conclusão incorrecta. Eu escrevi que me sentia prejudicado pelo PS, PSD e CDS, mas não disse que com os restantes partidos no poder eu seria beneficiado e nem sequer acredito nisso. Quando os partidos estão na oposição oferecem este Mundo e o outro mas quando chegam ao poder são acometidos por uma amnésia própria de quem quis dar um passo maior do que a perna.
Quanto à actividade dos partidos, autárquica e outras, quero dizer-lhe o seguinte: Eu compreendo e aceito que os partidos lutem pelo poder e o tentem manter. Mas já discordo profundamente que usem meios menos legítimos para o conseguirem. E esta minha convicção aplica-se a todos, PCP incluído.
Aos partidos, e enquanto eleitor e cidadão que paga impostos, tenho a obrigação de exigir Seriedade; Rigor e Transparência.
Desconheço a realidade autárquica de Sines. Sei apenas que a Câmara é da CDU, que o Sr. Presidente Manuel Coelho se desvinculou do PCP e criou um movimento para se recandidatar. Ou seja, desconheço as queixas do Bruno quanto à tal falta de liberdade em Sines.
Mas sei que há autarquias “famosas” pela corrupção, pelos “saco-azul” e pelo compadrio – basta ler a Comunicação Social – e nenhuma delas é da CDU.
Estou enganado? Admito que sim e até agradeço que me elucidem, mas com factos concretos, que não apenas por palavras.
Eu nunca disse que o Bruno Leal era do PS e se o fosse isso só a si diria respeito. Já disse e repeti que as filiações, partidárias ou outras, são do foro íntimo de cada um!
Cumprimentos.
Marius Herminius.
Caro Marius Herminius,
Registei o seu reparo em relação ao facto de eu o tratar por Sr., sendo que daqui em diante irei tentar não utilizar essa abreviatura. Confesso que poderei algum dia falhar nessa minha tentativa, supostamente fácil, devido ao facto de continuar a utilizar a minha juventude, como um mal a que não posso fugir e, que me impede de o perceber a si e a tantos outros. Eu, na minha rebelde juventude, pondero a sua teoria, mas também temo que algum dia me deixe vencer pelo conformismo, que nos parece assolar ao longo da vida.
Em relação aos insultos, irei transcrever alguns, apenas relativos a este post, que demonstram aquilo a que me refiro,
"Pedindo desculpa pela comparação, Hitler também lançou fogo ao Reichestag e depois culpou os comunistas."
"Quando se consegue ler aqui que aplaudem o fim de um partido que - quer queiramos ou não - representa milhares de portugueses, ficamos a saber que a democracia desta gente começa e acaba no seu umbigo."
"Muita gente está convencida de que o Mundo nasceu com eles, mas não. "
"Têm a boca cheia de democracia mas no cérebro esta é quase inexistente e isso nota-se nas afirmações que fazem."
"1ª - Para além de anticomunista também será mal-educado."
Continuando, depois de esclarecido a que insultos me referia, quero que saiba que casos de compadrio julgo existirem em todo o lado, que seja governado pelas mesmas pessoas durante mais de uma década, sendo que me surge, assim de repente,Salvaterra de Magos, concelho que por acaso, é terra natal de todos os meus familiares, como um bom exemplo. Que sina a minha já viu?
Em relação às "minhas" queixas, sobre a lei do silêncio que se vive em Sines, admito que possa não ter essa noção por não viver em Sines, mas de facto, elas são minhas, mas não só minhas, sendo que o Marius, como leitor atento deste blog, também já deve ter percebido isso.
Não lhe tomo mais tempo desta vez, sendo que me despeço com a certeza de futuras e benéficas discussões, esperando que poupe na quantidade de salpicos com alguma dose de agressividade, nessas que virão. Eu irei fazer o mesmo, sabendo que de um lado e de outro existem sempre possíveis falhas.
Cumprimentos,
Bruno Leal
Caro Marcus Herminius:
Tal como é sua intuição, não o conheço, e muito menos possuo poderes adivinhatórios. Como deve compreender, a troca esporádica de comentários pode apenas dar-nos uma ideia sobre quem está do outro lado, ideia essa que poderá não ser a mais real. Quando lancei a suposta “bomba de fragmentação múltipla”, apenas o fiz porque infelizmente a maior parte dos comentários que aparecem de anónimos, nada mais são que impropérios e ataques enraivecidos de pessoas que em nada pretendem fomentar a “discussão” construtiva, o que não é de todo o seu caso. Por outros comentários seus, depreendi que não é de Sines. Não sei se conhece a região, mas o simples facto de ser interessar pelo que por lá se passa e acompanhar este blog é de valorizar.
Não posso concordar consigo quando afirma que o aumento dos impostos, a alteração do código de trabalho, a alteração das Leis da Segurança Social, o aumento das taxas moderadoras, diminuição dos subsídios de desemprego e doença, etc, sejam da responsabilidade do “arco governativo, e que são o PS, o PSD e o CDS”. Então o que fazem os deputados do PCP, do Bloco de Esquerda e restantes partidos na Assembleia da República? E com isto não estou a querer defender nenhum partido político, mas não acha que querer tirar responsabilidades ao PCP do que mal se passa no País é estar a enterrar a cabeça na areia?
Por outro lado, também não lhe posso dar razão quando tenta afirmar, que o PCP é o único partido que luta pelos direitos dos trabalhadores, porque na realidade, e infelizmente para todos nós quando chegam ao poder ficam todos muito parecidos. Abusos de poder existem um pouco por todo o Mundo, e nisso os ditos partidos de esquerda não são excepção, basta para isso ver o que se passa na Coreia do Norte ou em Cuba, ou ainda na China. Não serão estes exemplos do presente?
Não fique com isto a pensar que sou anti-comunista, ou algo do género, apenas lhe quero demonstrar que o mal está na ganância dos Homens quando sentem o poder na mão, e isso é algo que nada tem a ver com as suas filiações partidárias. Por isso prefiro apostar nas pessoas, nos seus ideais, nos seus projectos, em vez de seguir cegamente o que me é imposto por alguma filiação.
Concordo consigo quando diz que o PCP não tem só defeitos e que os restantes partidos só virtudes, mas caro Marcus, estou longe de aceitar que o PCP tenha só virtudes…
Quanto ao uso de calmantes, apenas peguei numa deixa sua, e foi apenas com o intuito de ironia, sem quaisquer segundas intenções, pois como lhe digo não o conheço para que possa opinar acerca da sua pessoa.
Cumprimentos e até breve
José Leal
estes dois manos andam a ler em que cartilha? Na do pai que conheço, não deve ser que me parece (embora socialista), ponderado.
Meninos bem que parecem as manas "catatuas" falam, falam mas só dizem asneirolas.
Irreverências da juventude perdoáveis.
Caro anónimo das 7:31:
Julgar as pessoas com base nas suas supostas filiações Políticas ("...embora Socialista),ponderado") parece-me muito redutor. Mas não é nada que me supreenda, pois infelizmente em Sines tudo se consegue com base nas simpatias políticas...
Caro José Leal
Compreendo e aceito a sua introdução.
Também eu não aprecio os escritos de alguns anónimos porque nada acrescentam aos temas, para além da manifesta má educação e muita ignorância.
Vou agora comentar duas ou três afirmações suas, que são as seguintes:
- O José Leal não isenta o PCP da responsabilidade na aprovação daquelas leis que eu refiro. Saberá que o PCP votou contra todas aquelas propostas? No máximo, o PCP poderá mostrar o seu desacordo, de diversas formas, o que aconteceu.
Ou seja, no caso em apreço - e em minha opinião - o PCP está inocente.
- Eu não disse que o PCP era o único partido que defende os trabalhadores mas mantenho que o PS os tem prejudicado e muito! Nem falo do PSD e muito menos do CDS, por razões óbvias.
- Concordo consigo, quando coloca na base de muitos males a ganância do Homem e este tanto ser de Esquerda como de Direita, sem dúvida. Infelizmente tenho de aceitar como verdadeiro o exemplo de Cuba, porque em relação à China e à Coreia do Norte nem sei que lhe diga, tal é pouca informação que me chega.
- É por demais evidente que nunca disse que o PCP tem só virtudes nem creio que alguém no seu perfeito juízo possa sequer pensar num absurdo desses. Para mim basta o facto de ser um “partido político” para ter defeitos, por inerência do seu funcionamento.
- Quanto à ironia, não se preocupe. Eu também faço uso dela, nem sempre com sucesso, admito, e na maioria das vezes serve apenas para desanuviar.
Portanto, sei que não tentou ofender-me.
Espero ter esclarecido mais algumas dúvidas, tal como o José Leal me elucidou sobre outras.
Vamo-nos “vendo” por aqui…
Cumprimentos
Marius Herminius.
Enviar um comentário