Em 13 de Setembro de 2008, publiquei um post aqui na Estação, e mais tarde no Noticias de Sines, acerca do tarifário Municipal de abastecimento de água. Entre algumas criticas sobre o tarifário em vigor, apontei a forma injusta como estava a ser calculado o valor a pagar por cada utilizador.
Hoje ao ler o jornal da Câmara Municipal, vejo confirmada a minha opinião e alterado o tarifário precisamente na parte fundamental do seu cálculo.
Hoje ao ler o jornal da Câmara Municipal, vejo confirmada a minha opinião e alterado o tarifário precisamente na parte fundamental do seu cálculo.
Disse então que "...o consumidor paga o valor do escalão mais elevado onde recai o seu consumo, não reflectindo de forma justa o consumo de cada cidadão.", e dava o seguinte exemplo:
"...o agregado A, com um consumo mensal de 15 m3 e o agregado B com um consumo de 16 m3. O primeiro pagaria € 6,60, o segundo € 18,08, o acréscimo de mais 1 m3 seria de € 11,48. Um absurdo de tal ordem, que o consumo de apenas 1m3 é mais caro que o consumo de 15 m3.
Com um tarifário em que os consumos iam se esgotando nos escalões em que cabiam, teríamos para o mesmo exemplo o agregado A, a pagar € 5,60 (5 m3 a € 0,24, mais 10m3 a € 0,44) e o agregado B a pagar € 6,73 (idêntico ao agregado A, mais 1 m3 a € 1,13).Deste modo pagaria mais quem mais consumisse, mas de forma justa e equilibrada.
Entre as recentes alterações "...o valor final da tarifa a pagar pelo utilizador é agora calculada pela soma das parcelas correspondentes a cada escalão e não apenas de acordo com o custo da tarifa do último escalão atingido. Esta alteração visa anular as diferenças abruptas no valor da factura nos meses em que os utentes eram colocados num escalão superior, por terem consumido mais um metro cúbico de água que no mês anterior."
Contudo, era necessário ir mais além, alterarando o valor dos escalões, nomeadamente nos consumos a partir de 15 m3. O novo tarifário representa uma poupança significativa, em relação aos cálculos anteriores, nos consumos mais elevados (superiores a 15m3) e um aumento em quase todos os consumos mais baixos (inferiores e iguais a 15 m3), se se pretendia alcançar"... o objectivo de induzir os consumidores a uma poupança efectiva de água, penalizando os consumos mais elevados".
Com um tarifário em que os consumos iam se esgotando nos escalões em que cabiam, teríamos para o mesmo exemplo o agregado A, a pagar € 5,60 (5 m3 a € 0,24, mais 10m3 a € 0,44) e o agregado B a pagar € 6,73 (idêntico ao agregado A, mais 1 m3 a € 1,13).Deste modo pagaria mais quem mais consumisse, mas de forma justa e equilibrada.
Entre as recentes alterações "...o valor final da tarifa a pagar pelo utilizador é agora calculada pela soma das parcelas correspondentes a cada escalão e não apenas de acordo com o custo da tarifa do último escalão atingido. Esta alteração visa anular as diferenças abruptas no valor da factura nos meses em que os utentes eram colocados num escalão superior, por terem consumido mais um metro cúbico de água que no mês anterior."
Contudo, era necessário ir mais além, alterarando o valor dos escalões, nomeadamente nos consumos a partir de 15 m3. O novo tarifário representa uma poupança significativa, em relação aos cálculos anteriores, nos consumos mais elevados (superiores a 15m3) e um aumento em quase todos os consumos mais baixos (inferiores e iguais a 15 m3), se se pretendia alcançar"... o objectivo de induzir os consumidores a uma poupança efectiva de água, penalizando os consumos mais elevados".
Sem qualquer pretensão, que não a de ter colaborado para uma maior justiça social, espero através da minha opinião ter contribuido para esta decisão.
11 comentários:
A água um bem de primeira necessidade que no futuro irá ser cada vez mais escasso.Por isso a política de penalizar consumos excessivos está correcta e já todos os consumidores estão alertados para as formas de reduzir os consumos.Uma delas é colocar uma garrafa cheia de água de litro e meio rolhada dentro do autoclismo para poupar em cada descarga a mesma quantidade de água.Depois é só fazer as contas em 100 descargas poupa 150 litros de água e no final do mês em média poupa 250 litros dependente da vontade do próprio de defecar e urinar.
Falando em futuro..também nesse futuro deveriamos vêr que os serviços da Câmara (àguas e saneamento)deveriam ter mais cuidado com as várias roturas de canalizações que a céu aberto chegam a estar semanas vertendo àgua na via pública,sem que os respectivos encarregados se incomodem com tal facto--realmente quem paga esse desmazelo somos nós, os que vivem em Sines.
Nos jardins a rega é um desvario de estragar àgua,toda a gente vê que ficam as mangueiras a jorrar àgua para a via pública em vez de regar as flores---ensinem esse pessoal a trabalharem como deve sêr...pelo que se vê qualquer pessoa serve para esses trabalhos...
seria interessante ver estatisticamente a ocorrência de rupturas ao fim-de-semana. Creio que supera o que seria matematicamente normal, apesar de poder ser devido a questões técnicas, como maior n.º de utilizadores, por exemplo, parece-me um pouco estranho e caro, pois obriga ao pagamento de trabalho suplementar.
Este blogue voltou a prestar um serviço à sociedade, só lamento que não reconhecam isso, mas se o post for a dizer mal de alguém chovem comentário.
Aposto que a maior parte dos utilizadores nunca tinham percebido, nem pensado nisto e entretanto a CMS, embolsou um largos euros, que de acordo com o que sei já existe jurisprudência a condenar a forma como estavam a calcular o consumo.
Mais, este erro não se deve as questões técnicas, nem de desconhecimento, mas à má fé de quem tomou a decisão politica, e levou na certa os anjinhos do PS, pois esta discussão já era recorrente noutros municipios, nomeadamente de santiago.
Abram os olhos, um presidente que para sacar dinheiro aos sinienses, não se importa de enxovalhar os técnicos, é porque para ele vale tudo.
A autarquia devia repor a justiça, devolvendo aqueles a quem cobrou tão injusto acréscimo de consumo.
estranho não ver aqui os defensores do actual presidente da camara a comentar este post.
Afinal os administradores deste blog vem dizer que o homem errou mas emendou a mão.
não lhes convêm admitir o erro e reconhecer que este blogue não é apenas para criticar, mas que tem acertado quase todas.
E são estas setas certeiras, que nos fazem crer e dão credibilidade a quem escreve neste blogue.
Lamento, por vocês, mas SIM é a verdade.
O tarifário ainda em vigor foi proposto pelo então director de departamento Eng. Albino Roque.
então tinhamos duas CDU uma do Coelho a boa e a outra do Albino.
então o presidente, responsável máximo permitia isto?
caros coelhistas não vão por aí.
as surpresas estão para vir, EU DEFENDO O MANUEL COELHO e quantos a esses basófias que vêm para aqui largar pitafes, era bom que soubessem o dizem.
como estes anónimos, alguns devem ser mandatados pela CDU, e estão desesperados para elaborar as suas listas, pois ninguém quer pertencer não me admira estes comentários.
quanto à estação de sines quando passar o periodo das eleições é melhor passar a ser um blog cor-de-rosa e falar dos casamentos e divorcios de sines.
Meu caro coelhete, isso não acontecerá porque as pessoas que aqui escrevem são independentes. Ah! É verdade! Você não deve saber o que isso é...
Mas a Estação já é cor de rosa, então do que falamos não é de casamentos e divórcios?
Enviar um comentário