FMM, um sucesso demasiado caro?

Para que fique esclarecido desde o inicio, não sou propriamente um melónamo. Faço parte daquele pequeno grupo de pessoas, que é capaz de fazer uma viagem até Lisboa, somente a ouvir notícias, ou com o rádio a tocar música sem que a oiça. Não conheço todos os grupos, nem canto todos os refrões, nem tão pouco tenho ipod, não sei, nem tenho jeito para dançar, ao contrário dos restantes elementos cá de casa, amantes convictos e de ouvido apurado para a música e pé para a dança.

Falta-me memória auditiva, jeito para tocar qualquer instrumento musical que exista ou possam inventar e gosto, acima de tudo gosto. Definitivamente não tenho sensibilidade para a música. Ponto final.

Mas esta falta de predisposição musical, não me impede de reconhecer o mérito e o prestígio do FMM, não tanto pelo seu valor musical, que a mim me parece de gosto duvidoso - mas não sou a pessoa indicada para estas apreciações - apesar das critícas dos entendidos. Conhecendo e bem outros meios e sabendo como funciona a critica especializada, reconheço-lhe a credibilidade que merecem, duvidosa no mínimo.

Mas como dizia reconheço o mérito e prestigio do FMM, não numa atitude inatacável, acima de qualquer critica, endeusado dogmaticamente, sem reservas.

Primeiro por defeito profissional, acho que tudo tem um preço, e o seu mérito deve ser avaliado atendendo à sua relação custo-benefício. Visão economicista? Talvez, dizem que a arte não tem preço. Concordo, principalmente para quem não tem que se preocupar com o seu valor. No caso do FMM não sabemos o seu preço - seguramente elevado como tudo o resto, para uma autarquia que vive num atoleiro de divídas.

Também não conhecemos o valor dos seus patrocínios, que pela lógica não deve ser elevado, pois a GALP (principal patrocinador), de acordo com Manuel Coelho, não permitiu a utilização de € 500.000 para construção do pré-escolar - dos 6 milhões disponibilizados para o Complexo Desportivo-, nem se prontifica a pagar o que falta para o projecto GISA.

Desconhecemos os custos com pessoal associado ao FMM, aos produtores, empresários, grupos, etc.

Não sabemos qual o retorno em termos de bilheteira, nem de merchandising, nem de eventuais direitos televisivos e de imagem.

O que sabemos é que a imagem de Sines sai valorizada e fortalecida, com a oferta de um "produto" de qualidade e uma imagem de modernidade (que não corresponde à verdade), que nos divertimos uns dias, com o ambiente que rodeia o festival e vimos o "mundo passar", que Sines entra em festa e as suas ruas enchem-se de vida, com os consequentes impactos económicos e sociais. Resumindo o que sabemos não é quantificável, nem mensurável, ou seja não sabemos nada. Nem sequer o que pensa a população de Sines de tudo isto. Tratar-se-á de uma prioridade? Não, obviamente que não.

Como a eleição democrática não legitima tudo, fora eu a decidir e a oposição e população saberiam os custos associados, discutia-se as alternativas e as prioridades, mas a isso chama-se decisão partilhada, um termo arrediço dos Paços do Concelho.

Agarro-me a uma certeza, muita gente de muitos lados gosta deste evento e os decisores públicos adoram-no, e aí de quem como eu se arrisca a apontar o que quer que seja. Venham pois de lá as consequências.