Não frequentava, nem frequento o Jornal Nacional da TVI. Não que esteja em desacordo com o seu conteúdo, mas não me agrada a sua forma. Acredito que seja possível manter o conteúdo e mudar a forma, mas também creio que não é essa a intenção.
Provavelmente, nunca chegaremos a saber se foi:
a) uma tentativa desastrada, dos amigos espanhóis de "ajudar" José Sócrates. A explicação mais provável;
b) se uma iniciativa do PS e do próprio José Sócrates. Explicação pouco plausível, pelo timming, não pela vontade;
c) se uma conspiração do PS ou do PSD. Do PSD por razões óbvias de aproveitamento político, do PS, sim não me enganei, dum certo PS que prepara em silêncio a sucessão do actual líder.
Tudo isto recorda-me um episódio, nunca devidamente esclarecido, como certamente acabará este.
Em 2001, semanas antes das autárquicas em Sines, as sondagens que tínhamos davam uma esclarecedora vitória a Idalino José, candidato do PS em Sines.
Eis que surge na imprensa nacional, concretamente na SIC e em horário nobre, a acusação nunca provada, que o candidato da CDU - Manuel Coelho - estaria envolvido num aborto clandestino.
Onde alguns viram a vitória definitiva do PS, a minha intuição - que o tempo comprovou - disse-me que era o pior que podia suceder a quem está com evidente vantagem eleitoral - estava aberta uma janela para a vitimização, que o candidato CDU soube escancarar.
As opiniões dividiram-se, para uns tratou-se de uma "ajuda" infeliz ao candidato PS. Muito pouco provável, pois quem tem clara vantagem não carece de ajuda. Para outros, a CDU, temendo a derrota, teria criado o facto, para navegar a onda da vitimização e do apoio popular. Igualmente pouco credível, pois para além de rebuscado, seria demasiado arriscado.
Certo é que pouco tempo depois desta ocorrência, as novas sondagens jogavam o PS para intenções de voto nas autárquicas em Sines, historicamente baixas.
Depois foi voltar a subir a pulso na vontade do eleitorado, até atingir os 40,51% nas urnas, elegendo 3 vereadores, contra 4 da CDU (48,42%).
Apesar de termos ainda alcançado quase o dobro do previsto nas últimas sondagens, seguimos para a vereação com a convicção clara e o sabor amargo de quem perdeu as eleições, por um facto lateral e criado artificialmente (recuso-me a acreditar na tese da coincidência).
Alguém, por algum motivo, mudou irreversívelmente o destino de Sines. A história está cheia de actores que apesar de não sairem da sombra do palco, tem um papel determinante no enredo. Na vida real o seu nome nem sempre consta do elenco.
21 comentários:
As teorias da conspiração podem sempre funcionar para os dois lados.
Se por um lado a TVI e MMG lutavam com todas as armas que tinham contra JC tentando por todos os meios incriminá-lo fosse do que fosse, por outro o S. Geral do ps gritava aos 4 ventos que o mau jornalismo, o jornalismo da calúnia vinha da mmg.
Nas várias tentativas de conseguir provar algo pouco consistente, pelo menos em termos de provas concretas, havia que continuar a vender notícias e a puxar pelo share, custasse o que custasse.
A dúvida como cidadão que me surge neste momento, é se o orgão de comunicação social, na ânsia de mostrar provas sem as conseguir em tempo útil, porque as legislativas estão já aí, cria este fed-ever da demissão da redacção para se vitimizar e passar novamente o odioso da questão para cima do nosso primeiro.
Jogos maquiavélicos que, eventualmente nunca se apurarão, mesmo que a tal autoridade venha a concluir "inconclusões" que já estamos habituados.
A TVI não é a televisão das minhas preferências a não ser quando há directos de bola e nem todos mas, que a estação criou ou ajudou a criar um conjunto cada vez mais largo de analfabetos funcionais, são factos. Não se esqueça que mmg foi proeminente deputada da direita Portuguesa mas isso são contas de outro rosário.
Em relação ao caso do Dr. Coelho, a minha opinião é que foi mesmo o PS a combinar aquela "tramoia" toda para derrubar o Coelho. Neste partido é o vale tudo para conseguirem o que pretendem. Quanto à situação da TVI, penso o mesmo. Eles andam completamente desorientados, com medo que se descubra a verdade e são pouco inteligentes. Nunca pensam nas consequências. Até pode não ter sido o nosso primeiro, mas alguém para o proteger e para proteger o seu cargo. Só não se entende como é que estas coisas nunca se descobrem. Algumas das coisas não se chegam a descobrir porque o PSD também está envolvido nelas. Sinceramente, neste caso, penso que não. Também não entendi porque é que o José Eduardo Monis saiu nesta altura, penso que deve ter recebido muitos milhões para o fazer. Este é um país de mistérios. Também não sou adepta deste canal, transmite telenovelas quase 24h por dia. O jornal de Sexta-feira eu via porque considero que as verdade devem ser ditas aos portugueses e não ocultá-las. Que tenha conhecimento, nada do que a jornalista disse foi desmentido. Portanto, vamos ver no que isto dá. Também já me passou pela cabeça que teria sido o Inglês a ficar com o dinheiro e a culpar o nosso ministro, mas é necessário que se descubra a verdade. Queremos ser governados por pessoas honestas.
Deixa lá Braz, que desta vez não há factos relevantes que possam prejudicar o PS, se algum há, foi o PS que o criou ao pagar a factura do Batalha.Assim com a CDU dividida não há desculpas o PS vai ser obrigado a ganhar, o investimento em propaganda assim obriga.
Eu não estaria tão certo da vitória do PS. Os portugueses estão muito descontentes com o PS e isto vai reflectir-se nas autárquicas. É chato que volte novamente a direita, mas entre Sócrates e Leite, venha o Diabo e escolha. O PS necessita de uma grande remodelação, enquanto isto não ocorrer não vai haver estabilidade no país. Os portuguses na sua grande maioria são de esquerda, mas não se revêem neste PS de direita.
Mas afinal o que é que as pessoas têm contra o Batalha? O que é que o homem fez de mal?
Tive a oportunidade de recolher as opiniões de vários sinienses na rua, e fiquei com uma ideia muito clara do apoio generalizado a MC, que terá uma vitória surpreendente na sua dimensão. Se reparar-mos na lista do PS são os mesmos de sempre, ou seja, não alargaram a sua base de implantação. Aliás, é importante relembrar que de 2001 para 2005 o PS passou de 40% para 28% e que em 2009 ficará, certamente, entre estes dois valores e nunca atingirá a votação de 2001. acho que muitos se esquecem de que quem manda é o povo e esse tá com MC.
Eu acredito que nem o Primeiro-Ministro nem o PS tenham actuado – directamente - no sentido de acabar com o Jornal Nacional da TVI apresentado por Manuela Moura Guedes. Não que não tivessem vontade, com certeza.
Mas José Sócrates devia saber – e sabe, decerto! – que num país como Portugal, onde os grandes negócios continuam a ser feitos à sombra do Estado, não faltam empresários que tudo fazem para ser simpáticos para com o Poder, e todos imaginamos por quê.
Por isso, quando José Sócrates atacou aquele programa e a sua apresentadora e da forma como o fez – em plena RTP e no congresso do PS – deu azo a que algum “desinteressado” empresário lhe satisfizesse a vontade.
Quanto à questão de isso prejudicar ou beneficiar o PS, penso que não é fácil de contabilizar. A acção do Governo no que respeita aos trabalhadores e aos reformados, por exemplo, é muito mais susceptível de lhes roubar votos do que este episódio, lamentável, sem dúvida.
Mas a suprema hipocrisia de tudo isto provém do PSD, que conseguiu esquecer a vergonha porque passaram aquando da dispensa, por parte da TVI, de Marcelo Rebelo de Sousa. E aí sim, não houve a mais pequena dúvida sobre a identidade dos autores da façanha.
Quanto ao Jornal Nacional da TVI apresentado por Manuel Moura Guedes, não direi “ámen” a tudo o que por lá se dizia ou fazia, mas prefiro sempre um jornalista que peque por excesso do que por defeito, quando se trata de informação.
Aos que exageram ou abusam, os tribunais se encarregarão de os condenar, mas àqueles que sabem mas calam ou que se limitam a ser as “vozes do dono”, quem os condena?
Também eu prefiro um “Pois” do que um “Piscar de olhos”…
efernades,
O que é um "fed-ever"?
Anónimo das 3.14 pergunte ao Idalino que ele explica-lhe,ou então ao Braz.
Anónimo disse...
Mas afinal o que é que as pessoas têm contra o Batalha? O que é que o homem fez de mal?
3:14 PM, Setembro 06, 2009
Realmente esta pergunta é perspicaz e tem algum sentido.
Pelos vistos alguns dos homens do PS de Sines, não são fartos de porrada e até me parece que têm memória de “andorinhas”, pois andam de cabeça no ar ou de cabeça perdida.
O Batalha, foi “só” aquele senhor PSD, que não foi proposto pelo seu partido em 1997 para cabeça de lista à CMS e vai daí, com o apoio de um empresário do ramo da construção civil e de alguns dissidentes temporários da CDU, como por exemplo o Cesar Beja, o sr.Toca e outros que podemos ver nas listas dos independentes de 1997, assim como aquele senhor que aparece na foto para JFS, formaram uma lista de independentes, que roubou a maioria do PS, ou seja a hiptose de dourada de ganha a CMS. Não se lembram?!! Perguntem ao Guinote que esse não deve ter esquecido.
Agora, o Batalha aparece porque sabe que se o PS não ganhar, pode ter a oportunidade de se “pendurar” no partido socialista para atingir os seus antigos objectivos, ser presidente da CMS.
Realmente, pergunto também, mas que porque será que algumas pessoas são contra o PS.
Já entendi tudo. As pessoas que mudam de partido não interessam a ninguém. Não valem mesmo nada. São como os que mudam de clube. Estas pessoas não sabem mas é o que querem.
"Já entendi tudo. As pessoas que mudam de partido não interessam a ninguém. Não valem mesmo nada. São como os que mudam de clube. Estas pessoas não sabem mas é o que querem.
12:40 AM, Setembro 07, 2009"
ESTE é o comentário de um PURO DEMOCRATA...que não sabe destrinçar as DIFERENTES razões porque as pessoas mudam de opinião...
Vai tudo a eito, como diz o POVO...
São estas pessoas que põem em risco a democracia quando abrem a boca...
Sr(a) anónimo(a) analise caso a caso e comente caso a caso, não seja radical...não lhe fica bem...
e nós percebemos logo quem você queria atingir...mas não queira comparar o que não é comparável...
Acho que o anónimo das 3:42 ficou tão danado por se sentir atingido (já aqui foi comentada a sua mudança de partido, não foi?) que nem percebeu que o anónimo das 12:40 estava a usar a ironia. Pelo menos foi assim que entendi o que ele escreveu, peço confirmação.
Remebro que ironia é uma figura de estilo que consiste em dizer o contrário daquilo que se pensa, deixando entender uma distância intencional entre aquilo que dizemos e aquilo que realmente pensamos. Foi com ironia que a MFL disse que se deveria suspender a democracia por seis meses. Claro que há sempre gente sem sentido de humor ou pouco inteligente (normalmente as duas coisas andam de braço dado)que leva tudo à letra.
MPDAguiar
Eu continuo a achar que tenho razão, o anónimo vira casacas é que se picou, sabe-se lá porquê?
Só se deve mudar quando existem boas razões para o fazer. E sinceramente não me parece que seja o caso. "A mudar muda-se para melhor."
TANTOMAR ------ O QUE ELES FAZEM PARA ARRANJAR UM TACHO
EU A PENSAR QUE ERAM DEMOCRATAS
PARA ALGUNS É UMA GRANDE BATALHA
Vocês querem é guerra...e vá de espalhar veneno...
Democracia é coisa que não existe nessas cabecinhas inteligentes...
Só o Vosso pensamento é que está certo...os outros nem teem direito a pensar...porque isso não é inteligente...inteligência é só a Vossa...
Salazar, Salazar...deixaste muitos alunos por aí espalhados...
Volta...eles perdoam-te...
ao anonimo das 3:42 PM, Setembro 07, 2009
"...
e nós percebemos logo quem você queria atingir...mas não queira comparar o que não é comparável..."
Quem era o visado? É que quem como eu têm andado um pouco arredado destas coisas fica confuso.
O BE tem ex-socialistas, o Sim tem ex-comunistas. Dos outros dois CDU e PSD parece que só têm alguns independentes. Quem afinal é que queriam visar?
Realmente até nestes pequenos promenores as coisas estão confusas cá pelo nosso burgo.
mas ainda não viram que a divisão de votos está entre o SIM e o PS?
"mas ainda não viram que a divisão de votos está entre o SIM e o PS?
10:58 AM, Setembro 09, 2009"
Ahahahaha...Deixa-me agarrar a barriga de tanto rir...dia 11 de Outubro vais ver...ahahahahah...
Eu, anónimo das 12.40. Claro que quem eu queria atingir era o Coelho. Mas esta carapuça serve a muita gente. Mudar para partidos mais à esquerda, entende-se perfeitamente, mas o mesmo não acontece quando se muda para partidos que estão contra os trabalhadores. Afinal, a maior parte dos portugueses são trabalhadores, ou disse alguma coisa de errado? Este PS é igualzinho ao PSD e ao CDS. Alguém duvida! Os Socialistas que não o são, foram silenciados, ou abandonaram temporariamente o partido.
Houve muito abandono no PS-Sines...porque será?...
Alguém sabe responder?...
Que se passou?...
Enviar um comentário